臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3442號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張永楠
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第14398號），本院判決如下：
主 文
張永楠犯毀損他人物品罪，處拘役十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第二至三列「施于婷 所有」更正為「施朝三所有而由施于婷所管領使用」，證據 並所犯法條一、第一列「於偵查中坦承不諱」更正為「於警 詢及偵查中均坦承不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告張永楠所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿告訴人施于婷 停放機車之位置，不思理性解決紛爭，竟率爾持鑰匙刮損告 訴人之機車儀表板下方烤漆、貼紙，造成告訴人受有損害， 所為顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實屬不該，當應予以 非難，兼衡被告犯後之態度、犯罪之動機、目的、無前科之 素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、家庭 經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢 調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）、本件犯罪所 生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條 第1項規定，諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告用以遂行本件毀損犯行之自備鑰匙，雖係被告所有供犯 罪所用之物，惟未據扣案，本院審酌其顯難尋獲而特定，如 仍遽予宣告沒收，顯與訴訟經濟有違，且鑰匙為一般人均可 輕易取得之工具，難認有何刑法上重要性，爰依刑法第38條 之2第2項規定，不予宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第14398號
被 告 張永楠
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張永楠基於毀損之犯意，於民國113年1月8日7時32分許，在 新北市○○區○○街00巷0弄0號前，以自備鑰匙刮傷施于婷所有 ，停於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車，使該機車 儀表板下方多處之烤漆、貼紙受損壞，足以生損害於施于婷 。
二、案經施于婷訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張永楠於偵查中坦承不諱，核與告 訴人施于婷於警詢指訴情節相符，並有現場監視器翻拍照片 6張及毀損照片2張在卷為憑，足認被告自白與事實相符，是 其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。又被告持 以毀損機車之鑰匙，雖係被告所有而為本案犯行所用之物， 惟考量鑰匙屬日常常見之物，並非違禁物，欠缺刑法上之重 要性，爰不予聲請宣告沒收，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 檢 察 官 葉 育 宏