臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3256號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 羅國睿
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調偵字第880號），本院判決如下：
主 文
羅國睿犯傷害罪，處拘役五十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告羅國睿所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告 本件徒手毆打告訴人謝武潔身體多處之傷害犯行間，係出於 同一傷害犯意，且於密切接近之時地實施，所侵害者係同一 法益，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，應係數個 舉動接續施行之接續犯而論以一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告與告訴人僅因細故發 生爭執，竟不思理性解決，反徒手毆傷告訴人發洩不滿，顯 未能尊重他人身體、健康權益，情緒管理及自我克制能力均 有所不足，輕易訴諸暴力，所為實不足取，兼衡其並無前科 之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之智識程 度、生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、 警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載），暨其犯 罪之動機、目的、手段、所受刺激、告訴人所受傷勢及痛苦 ，及其犯後自知事證明確而坦承犯行，惟因告訴人並無調解 意願而未能與之達成調解並賠償損害之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知易科罰 金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官莊勝博聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調偵字第880號
被 告 羅國睿
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅國睿與謝武潔素不相識，雙方於民國1l2年11月23日21時20 分許，在新北市○○區○○○0段000巷0號1樓前因細故發生爭執， 羅國睿心生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手毆打謝武潔，致 謝武潔受有雙手擦挫傷、左肘擦挫傷、左膝擦挫傷等傷害。二、案經謝武潔訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告羅國睿於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人謝武潔於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有新 北市立土城醫院診斷證明書、監視器錄影畫面擷圖照片等在 卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 檢 察 官 莊勝博