臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2976號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林啟明（原名林明呼、林進財）
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第824號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手機貳支、筆記本壹本及電腦主機壹台，均沒收之。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第5行「賭博網站之管理權限」更正為「賭博網 站之代理商權限」。
㈡犯罪事實欄一第12-13行「扣得被告所有之筆記型電腦1台」 更正為「扣得甲○○所有之電腦主機1台」。
㈢證據並所犯法條欄一第2行「新北市政府警察局樹林分局搜索 扣押筆錄」更正為「新北市政府警察局樹林分局搜索筆錄」 。
㈣證據補充「本院112年聲搜字第2926號搜索票、查獲現場及扣 案物照片」。
二、應適用之法條
㈠罪名
核被告甲○○所為，係犯刑法第268 條前段之圖利供給賭博場 所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。
㈡共同正犯
被告與「勇仔」間就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應 論以共同正犯。
㈢集合犯
被告本案所為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑 法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之 「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。
㈣想像競合
被告所犯上開2 罪間，係基於同一營利之犯意，達成其同一 犯罪之各個舉動，應屬法律概念上之一行為，其以一行為觸 犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從
一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
三、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當 途徑獲取利益，自陳因罹患重大疾病，無法正常工作，想賺 錢而為本案賭博犯行，助長大眾投機僥倖風氣，危害社會善 良風俗及經濟秩序，實屬非是。兼衡其犯罪之動機、目的、 手段、犯罪時間、聚眾賭博之規模、所獲利益，另考量其素 行（臺灣高等法院被告前案紀錄表可查）、智識程度（個人 戶籍資料查詢結果參照）、自陳無業及家庭經濟狀況（警詢 筆錄受詢問人欄參照），於偵訊時自稱有低收入戶證明，暨 犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
㈠扣案之手機2支、筆記本1本及電腦主機1台，均為被告所有供 本案犯罪所用之物，此經被告供陳明確，爰依刑法第38條第 2項規定宣告沒收之。
㈡被告否認因本案犯行獲取犯罪所得，本案亦無證據證明被告 有因本案犯行而獲取犯罪所得，爰不為沒收、追徵之宣告。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王雪鴻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第824號
被 告 甲○○ 男 48歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段0巷00號4 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，於民 國112年10月1日起至112年12月6日為警查獲時止，在其位於 新北市○○區○○路0段0巷00號4樓之住處，透過真實姓名、年 籍不詳，綽號「勇仔」之人，取得「天下網」、「二五八網 」賭博網站之管理權限，招攬不特定人成為該賭博網站下線 會員下注「539」、「六合彩」，賭客若押中贏得彩金，甲○ ○可從中抽取0.5%之佣金，反之賭金則歸「勇仔」所有。嗣 真實姓名、年籍不詳，通訊軟體MESSENGER帳號「513」、LI NE帳號「嘉雯」、「曾咪咪」、「楊文榮」之人，於上開期 間內，透過甲○○以上開方式下注簽賭，累計投注簽賭金額共 計新臺幣303萬8,978元。嗣經警於112年12月6日7時36分許 ，在上開住處執行搜索，扣得被告所有之筆記型電腦1台、 手機2支、記載下注情形之筆記1本，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並 有新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣押物品收據、簽賭網站網頁擷圖數張、手機畫面擷圖 數張在卷可佐，足認被告之自白核與事實相符，其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告以一行為觸犯 數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，論以較 重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告在上開期間所為意圖 營利聚眾賭博罪嫌，犯意單一，時間密接，侵害同一法益， 經評價為集合犯較為合理，請論以一罪。扣案之手機2支、 桌上型主機1臺，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供 承在卷，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 檢 察 官 王雪鴻