臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2940號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾裕勝
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調偵字第800號），本院判決如下：
主 文
曾裕勝犯毀損他人物品罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第2行「 徒手推倒」更正為「以腳踹倒」、第4行「又在同路段153號 前」補充為「又於同日5時37分許，在同路段153號前」；證 據(二)「偵查中」更正為「警詢中」外，其餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人並不相識，亦 無仇怨，竟因自身事由而情緒失控，恣意為本件毀損犯行， 行為實應譴責，兼衡其有毀損之前科而素行不佳、智識程度 、身心健康情形、犯罪目的、手段、情節、其行為所造成之 損害程度，又被告犯後雖坦承犯行，惟告訴人未依通知到場 調解，告訴人則與被告調解未達共識致調解不成立，有新北 市中和區調解委員會調解筆錄1份在卷可參等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並定其應執行之刑暨均諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官邱舒婕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調偵字第800號
被 告 曾裕勝 男 39歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00號3樓 居新北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾裕勝基於毀損之犯意，於民國112年10月28日5時許，在新 北市○○區○○路000號前，徒手推倒陳建其所有之車牌號碼000 -000號普通重型機車，致該機車左側車殼破裂而不堪用；又 在同路段153號前，以擺放在騎樓處之花瓶砸擊劉云翰管領 之車牌號碼000-0000號租賃小客貨車，致該汽車右側後車門 、輪胎鋼圈刮傷而不堪用。
二、案經陳建其、劉云翰訴由新北市政府警察局中和分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告於偵查中之自白。
(二)告訴人2人於偵查中之證述。
(三)監視器畫面影像及截圖、現場及車損照片。(四)被告行為路線圖。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。上開二行為犯意 各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 檢察官 邱舒婕