臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2633號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許嘉明
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16268號），本院判決如下：
主 文
許嘉明犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按刑法第309條第1項所處罰之公然侮辱行為，係指依個案之 表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾 越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽權之 影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯， 或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價 值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而 受保障者；又就對他人社會名譽或名譽人格之影響，是否已 逾一般人可合理忍受之範圍而言，按個人在日常人際關係中 ，難免會因自己言行而受到他人之月旦品評，此乃社會生活 之常態。如一人對他人之負面評價，依社會共同生活之一般 通念，確會對他人造成精神上痛苦，並足以對其心理狀態或 生活關係造成不利影響，甚至自我否定其人格尊嚴者，即已 逾一般人可合理忍受之限度，而得以刑法處罰之（憲法法庭 113年憲判字第3號判決意旨參照）。本案被告於聲請簡易判 決處刑書所載之時地，因不滿告訴人對其按喇叭，乃對告訴 人比中指，依一般人對於該肢體語言之認知，顯係蔑視他人 人格，貶抑其人格尊嚴，具有輕蔑、鄙視及使人難堪之涵意 ，足以貶損告訴人之社會評價，而考量本件被告、告訴人兩 人本不認識，因告訴人對被告按喇叭致被告心生不滿，告訴 人實未與被告激烈衝突之事件情狀，可知被告對告訴人比中 指之行為，顯係有意直接針對告訴人之名譽予以恣意攻擊， 而非僅因衝突當下情緒失控所為，且該等行為全無促進公共 思辯之輿論功能，更無文學、藝術或具學術、專業領域等正 面價值可言。準此，被告以比中指之手勢侮辱告訴人，依其 表意脈絡，顯係故意公然貶損他人之名譽，已足造成告訴人 之精神上痛苦，並足以對其心理狀態造成不利影響，已非一
般人可合理忍受甚明，而屬應受刑法處罰之公然侮辱行為。 是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。又被 告多次公然侮辱告訴人之舉動，係基於同一公然侮辱之犯意 ，於密接時、地所為，且持續侵害同一法益，為接續犯，僅 成立單純一罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未尊重 他人之名譽法益，行為可訾，暨衡其素行、智識程度、生活 狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及被告犯後坦承犯行， 惟尚未與告訴人達成和解或得其宥恕等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐千雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第16268號
被 告 許嘉明 男 31歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號11樓之3 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許嘉明於民國113年2月4日14時50分許，在新北市鶯歌區鶯 歌火車站前文化路段前之公共場所，因不滿林宜民對其按喇 叭，竟基於公然侮辱之犯意，公然接續對林宜民比中指2次 ，足以貶損林宜民之人格及社會評價。
二、案經林宜民訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許嘉明於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人林宜民於警詢及偵查中之證述相符，復有 行車紀錄器畫面1分附卷可考，足認被告自白與事實相符， 被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 檢 察 官 徐 千 雅