臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2514號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳俊健
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第3139號），本院判決如下：
主 文
陳俊健犯傷害罪，處拘役十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第六列「112年2月19 日」更正為「113年2月19日」，證據並所犯法條一、第一列 「於本署偵查中坦承不諱」補充為「於警詢及偵查中均坦承 不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳俊健所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡被告前有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、所載有期 徒刑執行完畢紀錄等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告於前 案有期徒刑執行完畢5年內，再為傷害性質之本件犯罪，依 司法院釋字第775號解釋意旨，其自我克制能力及對刑罰反 應力顯均薄弱，認檢察官主張被告為累犯，並應適用刑法第 47條第1項規定加重其刑之旨，並無不合，爰依上開規定加 重其刑。然依刑事判決精簡原則，主文不贅為累犯之記載， 特予指明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告與告訴人温志偉僅因 細故有口角，竟不思理性解決，反徒手毆傷告訴人發洩不滿 ，顯未能尊重他人身體、健康權益，情緒管理及自我克制能 力均有所不足，輕易訴諸暴力，所為實不足取，兼衡其除前 揭論以累犯部分不再重複評價外之前科素行（見臺灣高等法 院被告前案紀錄表）、自陳之智識程度、生活狀況（見個人 戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人 欄之家庭經濟狀況欄所載），暨其犯罪之動機、目的、手段 、所受刺激、告訴人所受傷勢及痛苦，及其犯後坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第 1項規定諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官陳力平聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第3139號
被 告 陳俊健
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳俊健前因施用毒品、傷害、公共危險等案件，經臺灣新北 地方法院以103年度簡字第540號判決判處有期徒刑5月確定 ，以103年度訴字第2號、第207號判決判處應執行有期徒刑1 年6月、5年確定，後經同法院以104年度聲字第51號裁定定 應執行有期徒刑6年5月確定，於民國109年5月7日執行完畢 。竟仍不知悔改，於112年2月19日18時許，在新北市○○區○○ 路0段000號「三重圖書館」前階梯，因故與温志偉發生爭執 ，竟基於傷害之犯意，徒手毆打温志偉，致温志偉受有頭部 鈍傷併血腫之傷害
二、案經温志偉訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳俊健於本署偵查中坦承不諱，核
與證人即告訴人温志偉於警詢及偵查中證述之情節相符，並 有現場及温志偉受傷照片共5張、新北市立聯合醫院乙種診 斷書1紙在卷可證，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告曾受 有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參， 其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與 前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度 相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感 應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋 所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法 第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 檢 察 官 陳力平