臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2360號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾育程
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵緝字第2697號），本院判決如下：
主 文
曾育程犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之未具殺傷力之空氣槍壹枝沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第2行首 「RDV-7977號租賃小客車」更正為「RDV-7877號租賃小客車 」、第4行後段「持空氣槍」補充為「持未具殺傷力之空氣 槍」；證據㈠「供述」更正為「自白」；證據並所犯法條欄 二補充「被告係於密切接近之時、地為前開持空氣槍射擊4 發之恐嚇行為，侵害法益同一，各行為獨立性極為薄弱，依 一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為 數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續 犯，應論以一罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人素不相識，僅 因偶然間發生行車糾紛，未思以正當途徑解決紛爭，即持未 具殺傷力之空氣槍朝告訴人胸口射擊恐嚇，致其心生畏懼， 行為實屬不該，惟其犯後業已坦認犯行，態度尚可，兼衡其 曾有2次恐嚇犯行之前科紀錄而素行不佳、有一定智識程度 、有正當職業、家庭經濟狀況小康、犯罪之目的、手段、情 節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。末查，扣案之被告持以恐嚇犯行之未具 殺傷力之空氣槍1枝，為被告所有供其犯罪所用之物，爰依 刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官林佳慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第2697號
被 告 曾育程 男 37歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾育程於民國112年12月24日15時35分許，駕駛車牌號碼 000-0000號租賃小客車，行經新北市○○區○○路000號前，因 不滿董梁安駕駛車牌號碼000-0000號曳引車對其按鳴喇叭， 竟基於恐嚇危害安全之犯意，持空氣槍（槍枝管制編號：新 北鑑0000000000）朝董梁安之胸口開槍射擊4發，倖未射中 董梁安，以此加害生命、身體之行為恐嚇董梁安，使董梁安 心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告曾育程於警詢及偵查中之供述；
㈡被害人董梁安於警詢時之指述；
㈢行車紀錄器翻拍照片、譯文及光碟；
㈣新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 案物品照片；
㈤新北市政府警察局113年1月26日新北警鑑字0000000000號鑑 驗書。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 檢 察 官 林佳慧