臺灣新北地方法院刑事判決
113年度易字第133號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉文川
上列被告因家暴妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵
字第7146號），本院判決如下：
主 文
劉文川犯侵入住宅罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
劉文川與丁○○前為夫妻，戊○○及乙○○則為丁○○之父母，3人 間具家庭暴力防治法第3條第6款所定之家庭成員關係，詎丙○○ 明知其與丁○○之婚生子女○○○（民國000年0月生；真實姓名 年籍詳卷），於雙方經臺灣高等法院於109年7月29日以108 年度家上字第158號、109年度家抗字第58號判決離婚，併酌 定未成年子女○○○權利義務之行使或負擔，由丁○○任之，並 與丁○○、戊○○及乙○○均共同居住在乙○○所有之位在新北市中 和區中和路（建案名稱及地址均詳卷）之住宅社區（下稱本 案社區）內，且亦明知本案社區設置社區管制大門及警衛駐 守，非本案社區住戶未經許可均不得任意進入，丙○○竟基於 無故侵入住宅之犯意，分別於如附表各編號所示時間，以如 附表各編號所示之方式，無故侵入與乙○○上址住處直接相連 通、而屬該住宅一部之本案社區中庭、社區電梯及梯間等社 區內處所。
理 由
一、訊據被告固坦承如附表所示時間其確有進入如附表所示社區 ，然否認有何侵入住宅犯行，辯稱：我都是有正當理由且經 過同意才進入本案社區，且只有進入本案社區公領域範圍， 沒有侵入丁○○他們私領域。如附表編號1所示那次我是要去 跟丁○○說子女會面交往的事，有經過警衛同意才進去找她。 如附表編號2那次是因為○○○說要另一套衣物才要洗澡，我才 會帶她過去要拿換洗衣物，我也有故意離門口很遠等語。經 查：
（一）被告與丁○○前為夫妻，戊○○及乙○○則為丁○○之父母，其等 間具家庭暴力防治法第3條第1款、第3款所定之家庭成員 關係。被告與丁○○之婚生子女○○○，於雙方離婚後與丁○○
、戊○○及乙○○均共同居住在本案社區內，被告有於如附表 所示時間，以如附表各編號所示之方式進入本案社區內等 情，業據被告坦承明確，核與證人丁○○於警詢及偵查中證 述、證人戊○○、乙○○於警詢及偵查中證述均相符（詳後述 ），且有如附表編號所示時間之監視器錄影畫面翻拍截圖 照片（見他6053卷第40至43頁、他7168卷第8至16、54至5 5、55至58頁）、臺灣高等法院108年度家上字第158號、1 09年度家抗字第78號裁判書（見他7146卷第23至30頁）等 附卷可憑，此部分事實應堪認定。
（二）本件被告與丁○○前於109年7月29日經臺灣高等法院108年 度家上字第158號、109年度家抗字第58號判決離婚及未成 年子女權利義務行使或負擔由丁○○任之，而被告得以如附 表所示方式進行會面交往等情，此有上開判決書附卷可參 （見偵7146卷第23至30頁）。另被告前於109、110年間有 因與本案類似之侵入住宅案件，經本院108年度易字第671 號、臺灣高等法院108年度上易字第2416號判決被告犯侵 入住宅罪（共2罪，應執行拘役100日）及111年度易字第3 59號亦判決被告犯侵入住宅罪確定在案，此有上開判決及 被告臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見他6053卷 第69至76頁、本院卷第215至220頁）。另告訴人戊○○與乙 ○○亦有於110年間向本院聲請核發保護令，經本院核發禁 止被告對戊○○與乙○○實施身體或精神上不法侵害之行為、 不得對其等為騷擾行為，亦不得進入本案社區大門等情， 嗣經本院110年度家護抗字第157號裁定抗告駁回確定在案 ，此有上開保護令及裁定、110年9月23日保護令執行紀錄 表、110年10月1日新北市政府警察局中和分局保護令執行 紀錄表、110年9月29日新北市政府警察局中和分局家庭暴 力案件相對人約制紀錄表、110年9月29日新北市政府警察 局中和分局家庭暴力案件訪查表、新北市政府警察局土城 分局110年12月28日新北警土刑字第1103732957號函及所 附受理法院訴訟文書寄存登記簿（被告簽收保護令）、中 和分局偵查隊偵查佐111年1月6日職務報告、中和分局偵 查隊偵查佐111年1月6日職務報告、110年9月23日新北市 政府警察局土城分局保護令執行紀錄表、110年9月23日新 北市政府警察局土城分局家庭暴力案件訪查表附卷可憑（ 見偵45135卷第18至20、172、57至58、98至99、109至112 、125至128、139頁）。故由被告與告訴人等及丁○○於本 案其雙方早已發生多起民刑事訴訟，關係交惡，並無情誼 可言。另參以被告與丁○○經法院裁判離婚，並酌定未成年 子女○○○權利義務行使負擔由丁○○任之，由丁○○擔任主要
照顧者，顯然告訴人丁○○、戊○○與乙○○均不願再與被告共 同生活，也無法透過協議方式談妥離婚及監護權行使、會 面交往等，故丁○○顯欲與被告分開生活，並不欲遭受被告 打擾，排除被告任意或擅自侵入生活領域範圍內，亦符合 社區型集合住宅中住戶對於居住安全、平和、穩固、不受 干擾之期待及社會通常觀念。是本案社區設置有社區管制 大門，並安排有保全人員駐守，顯非一般人所得任意進入 之場所，而被告並非本案社區之住戶，且在雙方關係已交 惡之情況下，被告當然也自知告訴人等均不歡迎其前來， 是以被告除確實具有正當理由之外，自不得任意進入本案 社區中庭、甚至擅自帶同○○○進去告訴人等所居住之大樓 內等處所，否則即構成無故侵入之行為。
（三）如附表編號1所示部分被告屬無正當理由侵入住宅： 1.證人即告訴人丁○○於偵查中證稱：110年7月16日是會面交 往的日子，當時我已經在社區門口將女兒交給被告，我在 中庭滑手機時，被告卻穿過警衛哨進入社區中庭問我8月 份第三週會面交往時間交換的事情，還要求我回覆等語（ 見偵7146卷第65至68頁）。於本院審理時證稱：110年7月 16日是禮拜五會面交往的時間，我在17時許就帶○○○到本 案社區門口外並交付給被告，接下來就是週日將小孩接回 來。依照我們之前都是寫EMAIL方式說明變更會面交往的 事，被告那時說要變更時間，我就跟他說要寫EMAIL給我 ，然後我就離開待在社區裡面中庭休息、滑手機。被告就 突然衝進來，我就嚇到，我沒有說被告可以衝進來，本來 會面交往的地點就是在本案社區大門口外，因為之前為了 這件事紛爭太多，才會在會面交往條件上有加上社區大門 外。我不知道當時警衛有沒有同意被告進來，但我沒有同 意。我有堅決的跟被告說不要拍我，請馬上離開，但被告 還不離開，後來被告還說我沒有馬上回答的話，明天後天 都要天天來、闖進來，撂下狠話後就走了等語（見本院卷 第117至123頁）。故證人丁○○前後證述關於被告當日確係 在丁○○於本案社區外交付子女後，仍未經丁○○同意自行再 次進入本案社區內，欲與丁○○討論變更之後會面交往之情 事等重要事實均屬相符，並無矛盾歧異之處，應堪採信。 2.經本院勘驗當日本案社區監視器畫面結果略以： ㈠16時34分進入錄影.mp4（影片長度37秒，按此部分非屬起 訴範圍）
⒈監視器影片為連續之錄影（無聲），自畫面顯示時間07/1 6/2021（下同）16：34：17至16：34：54，為社區大門內 之監視器錄影畫面，畫面左方設有警衛室。
⒉畫面顯示時間16：34：17，影片開始時社區大門為開啟狀 態，被告進入社區（如勘驗筆錄附件圖1-1，下同），並 走至社區佈告欄前方駐足查看（圖1-2）。
⒊畫面顯示時間16：34：42，被告走至警衛室窗口等待（圖 1-3），此時警衛正在警衛室外處理收取包裹之事，並於 處理完畢後進入警衛室回應被告（圖1-4）。 ㈡MOV_5822.mp4（影片長度28秒） ⒈監視器影片為連續之錄影（無聲），翻拍影像未拍攝到時 間。監視器地點為社區中庭，為一長廊並可見畫面左方靠 牆處設有座椅，並有數人坐在座椅上，牆壁中段有一略突 出之黑色桌子即為警衛室。
⒉影片開始時，畫面中央即有一名黑色衣服背紅色包包之男 子（即被告）往畫面上方行走（如附件圖1-5）。 ⒊被告於影片播放時間6秒時起停駐並持續站立於畫面左上 方之座椅前方（如附件圖1-6），至本段影片結束均無其 餘明顯動作。
此有本院勘驗筆錄及截圖附件在卷可參（見本院卷第86至 87、125至127頁），故核與證人丁○○前開證稱被告確有 於取得子女交付後，即再行進入本案社區內之情相符，被 告亦坦承當日確有跟丁○○說下次會面交往的時間要改，但 她回應說要用EMAIL跟她溝通，也沒有立即回覆，丁○○就 回去本案社區內，其也有再行進入本案社區內要找丁○○等 語（見本院卷第204至205頁），故被告業已知悉當時丁○○ 並未同意其進入本案社區討論或協議會面交往事宜，仍執 意再當日已完成子女會面交往交付後再次進入本案社區內 ，主觀上當有侵入住宅之犯意，且並無任何正當理由甚明 ，被告辯稱有正當理由云云，顯無可採。
3.被告雖辯稱當日因為有些活動有截止時間，今天要問清楚 ，要幫小孩報名，故才進入社區云云，然被告已明知其與 丁○○間前即因離婚及子女會面交往等事多所爭執，甚至引 起相關民刑事訴訟，自不應在未經丁○○明確同意之情況下 任意進入本案社區。況被告所辯上開情事，依如附件所示 雙方經法院酌定之會面交往如有欲變更時「應於2日前以 電話或簡訊通知他方，經他方同意始得變更或順延」，故 被告自應遵守及依照上開內容與丁○○聯繫，未見有何窒礙 難行之處，自不得在未經同意下任意以有急迫欲協調或變 更會面交往作為理由而進入本案社區內，所為當有侵入住 宅之犯意甚明。
4.況被告前於109年間多次因未徵得本案社區警衛之同意， 擅自進入該社區中庭，甚至有與本案為相同行為，即於進
入社區中庭後拍攝公佈欄之資訊後離去，或於會面交往時 間結束並交還劉〇彤後，尾隨丁○○進入社區中庭等行為， 經本院判決被告係犯侵入住宅罪，已如前述，益徵被告對 於上述非住戶訪客欲進入本案社區中庭所應遵循之規則知 之甚明。其知悉丁○○及其家人並不歡迎也不會同意被告擅 自進入本案社區內，被告仍捨此不為，並未取得丁○○同意 而進入本案社區，足認有侵入住宅之犯意，亦無從以經本 案社區警衛之同意而阻卻其責任甚明，被告辯稱有正當理 由云云，並無可採。
（四）如附表編號2所示部分被告屬無正當理由侵入住宅： 1.證人丁○○於偵查中證稱：110年8月22日22時多有接到警察 電話，稱被告有報案說○○○失蹤，0時33分許被告帶○○○到 我家門口，是○○○按門鈴，被告跟著一起上來。當時被告 跟○○○發生衝突，他還有逼小孩說要回來我住處才會繼續 照顧她，○○○回來就不願意離開，之後被告才報警說小孩 失蹤。另同日14時8分許被告說要送養樂多，當天本案社 區在普渡，主祭者請被告出去，被告就在亂，還跟社區的 人說要送養樂多等語（見偵7146卷第65至68頁）。於本院 審理時證稱：110年8月22日時○○○進來屋內就已經哽咽， 我們問說為何她會回來，因為會面交往時間應該是到星期 日晚上8點才對，她會回來是突發狀況，因為小孩在哭不 願回去，那是不是會面交往就提早結束。○○○說要拿一套 衣服，她進來後我就有問為何會這時候回來，○○○說她想 要洗澡，因為被告不讓她洗，她背包只有一套衣服，所以 被告拒絕幫她洗。○○○被帶回來時她身上穿的衣服跟禮拜 五交給被告時是同一套，故證明她這幾天都沒有洗澡。而 且我不同意被告進來，也不能以帶衣服作為闖入社區的理 由，因為我們的紛爭太多，我不希望被告進來等語（見本 院卷第117至123頁）。故證人丁○○前後證述關於被告當日 是在深夜時分未事先聯繫之情況下，帶同○○○回到本案社 區內，並搭電梯上樓至丁○○住處等重要事實均屬相符，核 與被告亦坦承當日有帶○○○返回該處等情相符，故堪認被 告並未取得丁○○同意即擅自在其會面交往期間內將子女帶 回甚明。
2.經本院勘驗當日監視器畫面結果如附件二所示，此有本院 勘驗筆錄及截圖附件在卷可參（見本院卷第86至87、125 至127頁），是足認被告當日0時33分許確有帶同○○○返回 丁○○住處，且有隨同○○○搭電梯上樓至門口等待之行為甚 明。被告雖辯稱係為帶同○○○回去拿換洗衣物，應有正當 理由云云，然當時為被告帶同○○○返家同住之會面交往期
間，並非被告應交付子女返還丁○○之時間，且屬深夜休息 時段，故被告當時以此為由帶同○○○返回進入本案社區， 依一般社會通念而言，自無從認為屬正當理由。況被告若 有於會面交往期間替○○○拿取換洗衣物之需求，亦得事先 以電話聯繫丁○○約定時間拿取，或另行購買即可，自無須 待深夜時分而不顧○○○之休息時間，再行刻意帶同○○○進入 本案社區，被告亦供稱其原本就知道○○○只有一套換洗衣 物等語（見本院卷第206至207頁），可徵其原本有時間在 深夜前即可處理解決此問題，卻捨此不為，執意等到深夜 時分始帶同○○○進入本案社區，主觀上亦有侵入住宅犯意 ，並無任何正當理由可言。被告辯稱有正當理由且當時站 得離門口很遠云云，並無可採。
3.另就110年8月22日14時8分許部分，證人丁○○前亦證稱當 時並未同意被告進入本案社區，是被告以要贈送○○○養樂 多的名義進入本案社區內等語，況被告亦坦承當日有進入 本案社區等語，既未經丁○○及告訴人戊○○、乙○○之同意， 自難認有何正當理由甚明。故被告前於同日0時33分已將○ ○○帶回本案社區內之丁○○，據丁○○前開證述○○○有哭鬧情 形而不願再與被告回去，故將○○○留下而未讓被告帶回等 語，參以如附件一所示經法院酌定雙方會面交往之方式一 （一）5.「兩造於上訴人（即被告）行使會面交往時，皆 應遵守法院所定時間及方式，準時交付或交還○○○予他方 。」，是被告既於會面交往中即提前將○○○送回，則顯未 能遵守準時交還之原則，應認被告業已放棄該次會面交往 之權利，自不能於事後再以此為由進入本案社區內，是難 認被告此次進入本案社區有何正當理由。又被告若對於該 次會面交往情形有所爭執，亦得聯繫丁○○確認處理，而非 捨此不為，逕行在未經同意下進入本案社區內，堪認主觀 上仍有侵入住宅之犯意。
4.另證人即本案社區案發時管委會主委甲○○於本院審理時證 稱：我在110年8月22日本案社區普渡時有在現場，被告已 經在社區內，被告跟我說他不能進社區會被罰，我叫他到 旁邊一點。被告經常來本案社區，我想說當天是在普渡拜 拜，你到底要鬧什麼。我請被告到旁邊去，我有跟被告聊 天，後來就很多人包圍上去要趕走被告，因為被告是不受 歡迎的。本案社區從鐵門進來後就有警衛亭，包含中庭即 辦普渡的地方就是本案社區的範圍內，並非公共往來的空 間。平常大門內就是本案社區住戶活動的空間，如果要拜 訪住戶要先到警衛亭換證等語（見本院卷第107至116頁） ，是依上開證人所述，被告於該日14時8分許確有再次進
入本案社區內之行為，被告亦坦承當時是因為要送東西給 女兒才進去的等語，然同前所述，被告進入時並未取得告 訴人等或丁○○之同意，自不得無故進入本案社區內之範圍 甚明，故被告亦有侵入住宅之犯意。至上開證人到場時被 告已在本案社區內，其也並未同意被告進入或要被告在本 案社區內等人，反而是要求被告站旁邊避免影響社區普渡 進行，所述自不足作為有利於被告之認定。
5.至被告辯稱其均有經過警衛同意始進入本案社區云云，然 本案社區為全體住戶各自擁有住宅所有權，及就社區中庭 、通道等為全體住戶共用部分，警衛僅係受本案社區管委 會聘用就本案社區出入負責管理事務而已，並無決定或同 意訪客得否進入之權利，業據證人甲○○證稱若有訪客須到 警衛亭由警衛通報住戶等語（見本院卷第111頁），是自 仍須由住戶決定是否同意該訪客進入，參酌如附件二編號 14、15所示勘驗結果，當時被告在同日0時33分進入本案 社區時固有至社區警衛室換證後進入，然其當時仍並未事 先通知及經過告訴人等及丁○○之同意，故其等始會對於被 告出現甚為驚訝，雙方嗣後並在場發生爭執，足徵被告並 未於透過警衛室先行通知告訴人等取得同意，雖警衛有讓 被告換證進入本案社區內，然既未經住戶即告訴人等及丁 ○○之同意，亦無從以此作為合法進入本案社區之正當事由 。況被告早已知悉其與告訴人等及丁○○間前因離婚及子女 會面交往等情均有所爭執，已如前述，實足認被告主觀上 確有侵入住宅之犯意，是其辯稱有經過警衛同意云云，不 得作為進入本案社區之正當理由，所辯並不可採。（五）至被告雖聲請函查本案社區管委會確認當班警衛室否在職 ，並請求傳喚云云，然不論警衛有無同意，均無從認為被 告有何正當理由得進入本案社區內，均經本院詳述如前， 故認無再行函查及傳喚證人之必要，附此敘明。本案事證 明確，被告犯行應堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
（一）按刑法第306條之保護法益，旨在維護個人居住或使用場 所之隱私權益，緣於個人基於憲法基本權利之保障，有合 理之期待得享有不受他人侵擾之私人居住或使用場所之隱 私，是個人居住或使用場所之私密性與寧靜，有不受其他 無權者侵入或留滯其內干擾與破壞權利，亦即個人對其住 居或使用場所所及之範圍，原則上有決定何人可以進入或 停留其內之自由，及享有個人在其居住或使用處所中私生 活不被干擾或在其內之安寧有不被破壞之自由。又刑法第 306條所謂「無故侵入」，係指行為人無權或無正當理由
，或未得住屋權人之同意，而違反住屋權人之意思，以積 極作為或消極不作為之方式進入他人之住宅或建築物，至 其係公然或秘密、和平抑或強行為之，均非所問。查本件 告訴人等之住處，係位於本案社區內，而本案社區屬社區 型集合住宅，設有社區管制大門與外界區隔，並有社區警 衛駐守，負責驗證、過濾進出人士之身分，顯非一般人均 得任意進入；又該社區內住戶分棟使用之電梯、梯間、乃 至於社區中庭等公共設施，均與住戶之住宅直接相連通， 且為住戶日常活動、進出所必經之區域，住戶對於此等區 域之安寧、平和、不受干擾，主觀上自均有合理之期待， 客觀上此等期待亦為一般社會通念所是認，是該等區域， 自應視為住戶住宅之一部，同受居住安寧法益之保護，業 經證人甲○○於本院審理時證述明確，足堪認定。是本件被 告無正當理由，於如附表所示時間共二次侵入屬告訴人等 住宅一部之本案社區中庭、電梯及梯間等場所，自應構成 侵入住宅甚明。
（二）被告行為後，家庭暴力防治法第3條於112年12月6日由總 統修正公布，並自公布日施行，修正前該條文原規定：「 本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：一、 配偶或前配偶。二、現有或曾有同居關係、家長家屬或家 屬間關係者。三、現為或曾為直系血親或直系姻親。四、 現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親」；修正後 則改以：「本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年 子女：一、配偶或前配偶。二、現有或曾有同居關係、家 長家屬或家屬間關係者。三、現為或曾為直系血親。四、 現為或曾為四親等以內之旁系血親。五、現為或曾為四親 等以內血親之配偶。六、現為或曾為配偶之四親等以內血 親。七、現為或曾為配偶之四親等以內血親之配偶。」則 新法將舊法第3、4款規定分別刪除「直系姻親」、「旁系 姻親」之記載，另新增第5至7款所定「血親之配偶」、「 配偶之血親」 ，故修正後條文係將現行親屬法中姻親之 擴大定義為「血親之配偶」、「配偶之血親」且均納入本 法之「家庭成員」範圍，使除異性配偶外，亦能對於已合 法締結婚姻之同性配偶達到應有的保護目的，是已擴大家 庭暴力防治法所指「家庭成員」之範圍，係屬不利之修正 。然被告與告訴人等為直系姻親關係，屬修正前家庭暴力 防治法第3條第3款所定家庭成員關係，且在適用新法下， 被告與告訴人亦為新法第3條第6款所定曾為配偶之血親關 係，是無論適用修正前、後規定，被告與告訴人均具家庭 成員關係，並無不同，亦即無有利、不利之情形，自毋庸
比較，應逕依一般法律適用原則，適用裁判時法（即現行 家庭暴力防治法）以為裁判。
被告對告訴人等實施精神上之不法侵害行為，屬家庭暴力 行為，而該當家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪，惟因家 庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，應依 刑法規定予以論罪科刑。
（三）故核被告所為，均係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。 被告如附表編號2於同日內二次侵入本案社區中庭及電梯 、梯間之行為，係基於單一之侵入住宅犯意，於時間、空 間緊密相連之環境下所為之接續行為，屬接續犯，僅論一 以侵入住宅罪。被告如附表所示二次犯行，犯意各別，行 為互異，應予分論併罰。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知丁○○已與其分居 ，並將未成年子女帶回同住，理應自我節制，除會面交往 外應遠離告訴人等及丁○○之住處，以免再生爭議。且其前 因與本案相似方式侵入本案社區內而犯侵入住宅罪，經判 處罪刑共有二件確定在案，竟仍不知悔悟，再次利用與○○ ○會面交往之機會，未經告訴人等及丁○○之同意而侵入本 案社區內，行為實屬可議，業已造成告訴人等及丁○○之身 心壓力，亦對生活品質及居住安寧造成相當影響，所為甚 為惡劣，自不宜輕縱。考量被告各次侵入住宅之時間、行 為手段、態樣，及被告犯後仍否認犯行，未能與告訴人等 達成和解或賠償損害，犯後態度難認良好。另參酌前案均 僅判處拘役之刑度，顯未能讓被告收斂自身行為及知所警 惕，故不宜再量處拘役之刑。兼衡被告供稱大學畢業智識 程度，現無正職工作僅兼差，須扶養女兒，經濟狀況不好 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，另審酌被告於本案期間內二次犯同一類型 、態樣、手段之侵入住宅罪，侵害告訴人等法益之責任非 難重複性程度，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標 準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官盧祐涵提起公訴，檢察官王江濱到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 刑事第十九庭 法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 周品緁
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。附表：
編號 時間 地點 侵入住居方式 1 110年7月16日17時35分許 新北市○○區○○路000號3樓之1 丙○○進入本案社區大門，並步行進入本案社區中庭，向丁○○陳稱欲變更8月份第2週及第3週之會面交往日期。 2 110年8月22日0時33分許、14時8分許 新北市○○區○○路000號3樓之1 1.同日0時33分許：丙○○帶女兒○○○，進入本案社區中庭、梯間，並搭乘電梯上樓至戊○○及乙○○位在3樓之1住處，並要求幫○○○拿取換洗衣物1套。 2.同日14時8分許：丙○○於本案社區正舉辦中元普渡拜拜時，步行進入本案社區內，並陳稱欲贈送東西給○○○，並在本案社區內中庭處徘徊。 附件一（即臺灣高等法院108年度家上字第158號、109年度家抗字第78號判決附表）：
一、○○○年滿15歲之前，上訴人（即被告，下同）得依下列會面 交往方式及期間探視子女：
㈠會面式交往：
⒈上訴人得於每月第一、三週週五下午5時，親自至○○○學校或「 新北市○○區○○路000號○○○○社區大門口外」接○○○外出住宿照 顧，並於週日下午8時前，親自將○○○送回「新北市○○區○○路0 00號名揚天下社區大門口外」。
⒉○○○就讀小學後，除前項之會面交往方式外，每年暑假期 間，得增加上訴人與○○○住宿20日，每年寒假期間得增加 10日，起始日由兩造另行協議，得連續或分次實施，如於放 假前2星期不能達成協議，則定為寒暑假放假起第2日開始， 連續實施，接送時間、方式同前。
⒊農曆過年期間：偶數年（例如110年、112年以下類推），上 訴人得於除夕上午9時至初二下午8時與○○○外出住宿會面 交往，接送時間、方式同前。奇數年（例如111年、113年以 下類推）時上訴人得於初三上午9時親自接○○○外出住宿照顧 ，至初五下午8時親自將○○○送回。若與平日會面交往時間重 疊，則以農曆過年期間為準；若與寒假期間連續實施之 會面交往時間重疊，則以農曆過年期間優先，並自初六起繼 續連續實施尚未實施完成之會面交往時間，接送方式同前。 ⒋上訴人得於中華民國奇數年之端午節、偶數年之清明節與中 秋節與○○○共度，如逢連假，探視期間即延長自假期起始 日開始至迄日為止，探視時間為起始日上午9時到迄日下午8 時，接送方式同前。
⒌兩造於上訴人行使會面交往時，皆應遵守法院所定時間及方 式，準時交付或交還○○○予他方。又上訴人於探視日如遲 逾30分鐘未前往，除經被上訴人同意外，視同放棄該次之探 視權。且上訴人接回○○○同住期間，適逢○○○之才藝課 、輔導課、返校或校方活動時，上訴人應準時讓劉芮彤參加
，並負責接送。
㈡非會面式交往：上訴人得於每月第二、四週週五晚間8時至9時 許，以電話、視訊與○○○聯絡交往30分鐘以內；並隨時得以書 信、簡訊、贈送禮物、交換照片及其他非會面方式與○○○聯絡 交往，但均須於不妨害○○○之學業及生活作息範圍內為之。二、兩造如欲臨時變更或順延前述會面交往，應於2日前以電話 或簡訊通知他方，經他方同意始得變更或順延。三、前開同住、會面交往方式，交付、交還○○○之時間、地點均 得經兩造同意後變更之。
四、○○○年滿15歲後，兩造應尊重○○○之意願，由○○○自行決定與 上訴人會面交往之方式與期間。
五、兩造應遵守之事項：
㈠兩造不得有危害○○○身心健康之行為。
㈡兩造不得對○○○灌輸反抗對造之觀念，或陳述不利對造之言論 。
㈢○○○於會面交往中如患病或遭遇事故，而無法如期交付時 ，應即通知對造，若對造無法就近照料或處理時，應為必要 之醫療措施，仍須善盡對保護教養之義務。
㈣兩造均應積極、主動配合及遵守對方之會面交往及交付○○○之 方式及期間。
附件二：
編號 檔案名稱/影片長度 地點/時間 勘驗結果 1 00時33分.mp4（15秒） 社區大門外08/22/202100：33：32至00：33：47 1.畫面顯示時間00：33：36，一名藍色上衣之男子（即被告）帶同黃色上衣之女童（即被告女兒，下稱女兒）走至社區大門口前按門鈴（如勘驗筆錄附件圖2-1至2-2，下同）。 2.畫面顯示時間00：33：44，女兒及被告推開社區大門進入社區內（如附件圖2-3）。 2 00時33分一.mp4（1分34秒） 社區大門內08/22/202100：33：34至00：35：05 1.畫面顯示時間00：33：38，被告與女兒走至社區大門外並按門鈴（如附件圖2-4），隨後推開社區大門進入社區（如附件圖2-5），被告走至警衛室窗口前，並有以手指向女兒示意之動作（如附件圖2-6），隨後即站在警衛室窗口等待。 2.畫面顯示時間00：34：47，被告翻找後遞出某物給警衛室內，並有自警衛室拿取物品。（如附件圖2-7、2-8） 3.畫面顯示時間00：34：55，被告與女兒均走向畫面右方離開（如附件圖2-9）。（影片結束） 3 00時34分.mp4（56秒） 警衛室窗口08/22/202100：34：00至00：34：56 1.畫面為警衛室窗口由內往外拍攝訪客。 2.畫面顯示時間00：34：01，被告與女兒均站在警衛室窗口外，被告有說話及以手指向女兒示意之動作（如附件圖2-10）。 3.畫面顯示時間00：34：50，被告自皮夾拿出證件出示與警衛查看（如附件圖2-11）。警衛隨即交付磁釦一枚與被告（如附件圖2-12）。被告拿取磁釦後隨即轉身欲離開。（影片結束） 4 00時35分.mp4（13秒） 電梯外08/22/202100：35：06至00：35：19 1.畫面顯示時間00：35：10，被告與女兒出現並按電梯（如附件圖2-13）。 2.畫面顯示時間00：35：15，被告與女兒先後進入電梯（如附件圖2-14、2-15）。 5 00時35分一.mp4（31秒） 電梯內08/22/202100：35：11至00：35：45 1.畫面為電梯內部，主要拍攝到電梯內鏡子反射之影像。 2.畫面顯示時間00：35：15，女兒及被告先後進入電梯。 3.畫面顯示時間00：35：18，被告進入電梯後有以磁釦感應之動作（如附件圖2-16），隨後由女兒按樓層及關閉電梯門。 4.畫面顯示時間00：35：37，女兒及被告先後走出電梯，女兒並離開畫面拍攝範圍。（如附件圖2-17） 5.畫面顯示時間00：35：40至00：35：45，被告走出電梯後至電梯門關閉，被告均持續於電梯門口停留（如附件圖2-18）。 6 00時38分.mp4（2分34秒） 告訴人住家外0000-00-0000：38：21至00：43：52 1.影像部分：畫面顯示時間00：43：40，被告與女兒先後走出電梯，被告停留在電梯門口，女兒伸手指向告訴人住家鐵門，被告則揮手比劃示意（如附件圖2-19）。（影像於播放時間01：42即停止） 2.聲音部分（於影片播放時間02：23始出現人聲。）女兒：爸爸你一起。被告：我在外面啊，我又不能進去。 7 00時43分.mp4（1分59秒） 告訴人住家外0000-00-0000：43：48至00：45：47 1.影像部分： ⑴影片開始時，被告站在電梯口，女兒則站在告訴人住家門外。 ⑵畫面顯示時間00：43：54至00：44：54，女兒持續按告訴人住家門鈴數次（如附件圖2-20、2-21、2-22）。 ⑶畫面顯示時間00：44：56，告訴人住家內側木門開啟，外側鐵門未開啟（如附件圖2-23），女兒有伸手觸碰外側鐵門及將手指伸入鐵門柵欄縫隙之動作（如附件圖2-24）。（影像於播放時間01：19停止） 2.聲音部分：被告：按門鈴。（自影片播放時間00：07至01：05持續有門鈴聲響）（影片播放時間01：05起）黃女（即乙○○，下稱黃女）：誰啊？女兒：拿衣服了。黃女：誰？女兒：拿衣服！黃女：你為什麼要拿衣服？你不是有帶衣服去嗎？女兒：拿一套。黃女：蛤？女兒：拿一套衣服。黃女：你沒有帶衣服過去喔？女兒：就只有帶一套而已。黃女：帶一套就洗一洗啊。洗一洗就有衣服可以穿啊。蛤？啊誰帶你上來？誰帶你上來？女兒：爸爸。黃女：你爸爸在喔？ 8 00時45分.mp4（2分59秒） 告訴人住家外0000-00-0000：45：43至00：48：40 1.影像部分： ⑴影片開始時，被告站在電梯門口，女兒則站在告訴人住家門口。 ⑵畫面顯示時間00：46：05，女兒蹲下（如附件圖2-25）。畫面顯示時間00：46：23，告訴人住家鐵門打開，女兒進入住家內（如附件圖2-26）。畫面顯示時間00：46：38，鐵門關閉。 ⑶畫面顯示時間00：46：56，被告移動至告訴人住家門口，並維持手機錄影之姿勢（如附件圖2-27），另有試圖自鐵門柵欄縫隙拍攝（如附件圖2-28），或試圖將手機插入鐵門柵欄縫隙縫中之動作（如附件圖2-29）。 ⑷畫面顯示時間00：47：22，被告抬頭觀察監視器鏡頭（如附件圖2-30）。 ⑸畫面顯示時間00：47：30至00：48：40被告持續將手機插入鐵門柵欄縫隙中錄製（如附件圖2-31）。（影像於播放時間02：00停止） 2.聲音部分：（影片播放時間30秒）外婆：要拿衣服喔？（後續仍有隱約之對話聲音，但無法清楚辨識內容） 9 00時48分.mp4（2分59秒） 告訴人住家外0000-00-0000：48：35至00：52：33 1.影像部分： ⑴影片開始時，被告仍站在告訴人住家門口。於畫面顯示時間00：48：35至00：48：46，被告維持將手機插入鐵門柵欄縫隙中錄製。 ⑵畫面顯示時間00：48：47，被告對監視器鏡頭比「耶」手勢（如附件圖2-32）。 ⑶畫面顯示時間00：48：51至00：51：50，被告繼續持手機錄影。 ⑷畫面顯示時間00：48：54，被告按門鈴（如附件圖2-33）。 ⑸畫面顯示時間00：49：55至00：50：37，被告拿出另一隻手機開始操作撥號畫面（如附件圖2-34）。 ⑹畫面顯示時間00：51：14，被告再次按門鈴（如附件圖2-35）。 ⑺畫面顯示時間00：51：42，被：告移動到電梯門口（如附件圖2-36）。（影像於播放時間02：38停止） 2.聲音部分：（影片播放時間00：20，門鈴聲）（影片播放時間00：50）被告：不好意思趕快拿一套衣服不然我要報警了喔。（影片播放時間01：21，通話答鈴聲）110：這裡是110你好。被告：你好我要報案。110：請說。被告：這裡中和路316號3樓之1（110重複確認地址）對，現在是我跟小朋友會面交往的時間。小朋友被挾持了。110：電話那邊等我，優先看一下喔。（通話結束之嘟嘟聲）（影片播放時間02：41，門鈴被告：最後一次警告，警察來之前，小孩沒有出來會提告強制罪喔。現在是我會面交往的時間。不要挾持小朋友。只是要拿一套衣服而已。（後續至本段影片結束無對話） 10 00時49分警員來.mp4（3分58秒） 社區大門內08/22/202100：49：39至00：50：11 2名員警進入社區，並走至警衛室旁詢問說明。（如附件圖2-37） 11 00時52分.mp4（2分9秒） 告訴人住家外0000-00-0000：52：28至00：54：37 1.影像部分： ⑴影片開始時，即畫面顯示時間00：52：28至00：54：33，被告持續站在電梯門口，並有整理背包、提袋之舉動、亦有於走廊來回走動（如附件圖2-38、2-39）。 ⑵畫面顯示時間00：54：37，被告走至住家門口（如附件圖2-40）。（影像於播放時間01：25停止） 2.聲音部分：此段影片無對話。 12 00時54分.mp4（1分59秒） 告訴人住家外0000-00-0000：54：33至00：56：32 1.影像部分： ⑴影片開始時，即畫面顯示時間00：54：33，被告邊低頭使用手機邊走至告訴人住家門口。 ⑵畫面顯示時間00：54：50至00：56：32，被告低頭操作手機後將手機插入告訴人鐵門柵欄縫隙間（如附件圖2-41、2-42）。(影像於播放時間01：19停止) 2.聲音部分：此段影片無對話。 13 00時56分.mp4（1分56秒） 告訴人住家外0000-00-0000：56：28至00：58：25 1.影像部分： ⑴影片開始時，即畫面顯示時間00：56：28起至00：58：11，被告維持將手機插入鐵門柵欄縫隙間之動作。 ⑵畫面顯示時間00：58：11，被告移開手機並低頭檢視手機（如附件圖2-43）。 ⑶畫面顯示時間00：58：20，被告按門鈴（如附件圖2-44）。（影像於播放時間01：18停止) 2.聲音部分： （影片播放時間01：38）被告：劉○○趕快出來了喔！劉○○！劉○○，有沒有聽到爸比的話？（門鈴聲）趕快拿衣服出來了喔。 14 00時58分.mp4（3分59秒） 告訴人住家外0000-00-0000：58：19至01：02：18 1.影像部分： ⑴畫面顯示時間00：58：21，被告按門鈴，另一手持續持手機錄影。 ⑵畫面顯示時間00：59：05，被告再次按門鈴（如附件圖2-45）。 ⑶畫面顯示時間00：59：26至01：00：20，被告持續低頭使用手機（如附件圖2-46）。 ⑷畫面顯示時間01：00：20，兩名員警走出電梯，被告即與員警對話（如附件圖2-47）。 ⑸畫面顯示時間01：01：02，員警按門鈴（如附件圖2-48）。 ⑹畫面顯示時間01：01：50，告訴人住家鐵門打開，並可見屋內有人（僅拍攝到手部）與員警及被告說話（如附件圖2-49），被告則維持拿手機錄影之姿勢。（影像於播放時間02：39停止） 2.聲音部分：（影片開始，播放時間00：00起，承上）被告：（電鈴聲）趕快拿衣服出來了喔，劉○○，趕快出來開門爸比要帶你走了喔，還是爸比要走了喔，爸比走了喔，你外公外婆要報警抓爸比了，你要害爸比被抓嗎？劉○○，趕快把衣服裝好我們走了喔。（影片播放時間02：04起）員警：什麼事？被告：就是有小朋友被挾持在裡面，沒有辦法把他帶出來。員警：你現在在錄影嗎？被告：對。員警：可以不要拍到我們嗎？我們有…。被告：我沒有特別拍你的臉，我全部都拍。員警：什麼挾持不挾持，三更半夜你在這邊。被告：小孩沒有衣服洗澡我帶他回來拿洗澡。拿衣服，然後就被人家鎖在裡面。員警：現在探視權是誰的？被告：我的。員警：你有保護令我們看一下被告：沒有保護令啊。員警：你們那時候判的探視權的那個。被告：請他們開門請他們給你看，我現在在錄影。（電鈴聲）員警：中和派出所。被告：他如果沒有帶出來我就要告強制罪，因現在是我的時員警：什麼你的時間？被告：我會面交往時間啊。員警：會面交往時間到這時候？現在幾點？被告：昨天就帶回去了，我回來拿衣服，沒衣服洗澡。員警：我們確認一下。我們確認一下。被告：那你如果說…也可以，那一起告好不好。員警：（敲門聲）哈囉？男聲（即戊○○，下稱謝男）：誰？員警：派出所。麻煩開一下門好不好？派出所。謝男：你好，你好。他這個人怪人，不能進來我們社區。被告：小朋友在那裡，現在是我的會面交往時間。謝男：他帶來的，他帶來的。被告：我帶來的嘛，現在是我的會面交往時間嘛。員警：會面時間現在是？謝男：地點都是在門口沒有上女聲（即丁○○，下稱謝女）：我們呢，已經離婚了，去年10月底，10月中旬的時候。（此段影片結束） 15 01時02分.mp4（3分59秒） 告訴人住家外0000-00-0000：02：13至01：06：12 1.影像部分： ⑴影片開始時仍持續同上，即告訴人住家鐵門打開，屋內並有人與員警說話之情形，被告則維持持手機錄影之姿勢。 ⑵畫面顯示時間01：05：29，女警進入告訴人住家內（如附件圖2-50），被告與男警則於門外等待。畫面顯示時間01：05：40，告訴人住家內側木門關閉（如附件圖2-51）。（影像於播放時間02：39停止） 2.聲音部分：（影片開始，播放時間00：00起）謝女：我們呢，已經離婚了，去年10月底，10月中旬的時候。然後現在法院裁定是第一週【被告：劉○○出來了！員警：等一下。被告：劉○○你要不要跟爸比回去。】第三週期六晚上，為什麼會回來？是因為他跟小孩發生衝突，他跟小孩說我帶去的衣服不夠，然後我又帶一套衣服，然後他堅持不幫小孩洗澡。堅持要小孩回來這邊，剛剛小孩進來說他今天只有中午有吃午餐，接下來都沒有吃東西，然後他要爸爸幫他洗澡他不洗澡，爸爸堅持要他一定要回來這邊要衣服，然後小孩哭著走進來說他都沒有吃東西，我現在給他吃東西了，然後小孩就已經說他不想回去。東西都背來了啊。因為他東西可以還我，我們就提早結束會面這件事情啊。因為時他自己帶回來的。被告：我是要拿衣服，回來拿衣服，我沒有說要把小朋友交員警：現在是他的時間。謝女：是啊。那為什麼他要把她帶回來？要帶去哪裡？小孩要吃東西啊。員警：不然要帶去哪裡？現在是他的時間你就是把小孩交給他。謝女：小孩不願意出去了怎麼辦？被告：你確定小朋友不願意出去嗎嗎？謝女：當然啊，他說他沒有吃東西啊。被告：你把小朋友帶過來這邊。謝女：那為什麼你要把小孩帶回來？員警：不是啦，因為現在是他的時間。謝女：我知道！我很清楚。員警：這是他的時間啊，不是說…。謝女：第一件事情，我要先聲明，第一件事情，他沒有經過我們同意就進來。律師說他現行犯其實可以把他帶走。被告：好啊，把我帶走啊。謝女：侵入住宅，反正他也不是第一次了。那為什麼你們都沒有處理他這件事情。員警：我們現在也是勸和的啦。你們…。被告：不然叫你律師來。謝女：第二個是我有準備衣服給他。他堅持不幫他洗澡。被告：你準備幾套，兩天兩夜要兩套，你只準備一套。是不謝女：對啊。被告：敢講阿，兩天過夜只準備一套嘛。謝女：對啊哪裡不合理？被告：是喔，一套重複穿兩天。謝女：你沒錢買啊。被告：我給你的扶養費多少錢，沒給你扶養費？謝女：然後呢？被告：我給你多少扶養費？收到多少扶養費嘛，你沒錢買？員警：不是啦，因為現在是他的時間。謝女：我曉得，小孩吃東西啊。你不用讓他吃東西嗎？被告：哈哈，東西帶出來吃啊。謝女：現在他不願意出來。被告：你剛才在對小朋友洗腦。你在對小朋友洗腦。謝女：沒關係你進來，我允許你女警進來。你自己問她。好不好。麻煩你脫一下鞋子，我女兒：不要啦媽媽。（關門聲）被告：我的時間嘛，對不對，我帶不走我就是告強制罪。可以符合嘛！員警：這麼晚的時間會面？被告：會面期間現在就是我的時間，我只是回來拿衣服而已。兩天過夜一套衣服講的很合理，我的時間。（影片結束） 16 01時06分.mp4（1分59秒） 告訴人住家外0000-00-0000：06：07至01：08：06 1.影像部分：承上述，告訴人住家鐵門開啟，內側木門關閉，被告與男警持續於走廊等待。（影像於播放時間01：19停止） 2.聲音部分：被告持續向員警陳述抱怨（內容略）。 17 01時06分離開報案.mp4（9秒） 社區大門內08/22/202101：06：21至01：06：31 被告自畫面右方出現，並走向社區大門（如附件圖2-52）。 18 01時08分.mp4（1分59秒） 告訴人住家外0000-00-0000：08：00至01：09：59 1.影像部分：承上述，告訴人住家鐵門開啟，內側木門關閉，被告與男警持續於走廊等待。（影像於播放時間01：19停止） 2.聲音部分：被告持續向員警陳述抱怨（內容略）。 19 01時09分.mp4（1分58秒） 告訴人住家外0000-00-0000：09：52至01：11：51 1.影像部分：承上述，告訴人住家鐵門開啟，內側木門關閉，被告與男警持續於走廊等待。（影像於播放時間01：18停止） 2.聲音部分，被告持續向員警陳述抱怨（內容略），並節錄被告提及進入社區情形之陳述：（影片播放時間00：30至01：06）被告：剛才確認過，警衛叫我自己上來的啦。都有錄音錄影嘛。員警：警衛有先叫他們那個嗎？被告：沒有啊，警衛就叫我們換證就上來了啊。為什麼要通知他們？通知他們幹嘛，上次也是小朋友自己上來啊。上次警衛就說不能，不能就不要啊。小朋友自己上來，管理員也知道啊。不然我就換啊，也沒有查到他，他上來綁著，我還是告強制罪啊，一定成啊，我的時間啊。檢察官都搞的清楚…。（後續被告持續向員警陳述抱怨，內容略） 20 01時11分.mp4（3分59秒） 告訴人住家外0000-00-0000：11：46至01：15：44 1.影像部分： ⑴影片開始，即畫面顯示時間01：11：46至01：13：32，承上述，告訴人住家鐵門開啟，內側木門關閉，被告與男警持續於走廊等待。 ⑵畫面顯示時間01：13：32，被告按電梯，畫面顯示時間01：13：46，被告搭乘電梯離開（如附件圖2-53）。男警則繼續在門外等待。 ⑶畫面顯示時間01：14：34，男警推開告訴人住家內側木門（如附件圖2-54）。（影像於播放時間02：40停止） 2.聲音部分 ⑴承上述，被告持續向員警陳述抱怨（內容略）。 ⑵（影片播放時間01：40）被告：想很久，先告再說，告了等一下再來處理，我要去提告了，等一下再回來。 ⑶（影片播放時間02：49）男警：（敲門聲）他人走了啦，他去那個派出所，說要告你強制，告也是他的權利。 ⑷後續告訴人等向員警陳述說明，內容略。 21 01時13分警員離開.mp4（51秒） 社區大門內08/22/202101：13：52至01：14：43 兩名員警自畫面右方出現，並向警衛進行詢問（如附件圖2-55）。 22 01時15分.mp4（1分59秒） 告訴人住家外0000-00-0000：15：40至01：17：38 1.影像部分：男警持續站在告訴人住家門口（影像於播放時間01：19停止）。 2.聲音部分：告訴人等持續向員警陳述說明，內容略。 23 01時17分20分下樓.mp4（2分59秒） 告訴人住家外0000-00-0000：17：33至01：20：31 1.影像部分 ⑴影片開始，即畫面顯示時間01：17：32至01：18：55，男警持續站在告訴人住家門口 ⑵畫面顯示時間01：18：56，女警走出告訴人住家（如附件圖2-56）。 ⑶畫面顯示時間01：19：49，告訴人住家鐵門關閉。 ⑷畫面顯示時間01：20：00，員警進入電梯 ⑸畫面顯示時間01：20：16，員警走出電梯改由樓梯下樓（如附件圖2-57）。（影像於播放時間01：59停止） 2.聲音部分： ⑴（影片播放時間00：00至02：13）告訴人等持續向員警陳述說明，內容略。 ⑵（影片播放時間02：13）關門聲。 24 1點02分女警進屋一.mp4（2分54秒） 手機錄影畫面 1.影片開始時，為自告訴人家中往外拍攝之手機錄影畫面，可見被告與2名員警站在門外，畫面左方另有一名女子（即丁○○）背對鏡頭與其等交談。對話內容同上檔案名稱「01時02分.mp4」後段（自被告稱「收到多少扶養費嘛？你沒錢買？」開始）。 2.影片播放時間41秒，女警進入告訴人住家，丁○○即關上木門，並同時可聽見女童聲音說「不要啦，媽媽」。 3.影片播放時間01：15，乙○○向女警表示女童回家後說沒吃飯，便趕快準備食物給女童吃等情。 4.女警進屋後向試圖向女童問話，影片播放時間01：29，丁○○進房間查看後出來表示「她（指女童）躲到她非常害怕她在抖了，你可以再進來，這是我爸爸的房間。」等語，女警即表示「沒關係」，並開始與丁○○釐清會面交往等相關事項。 25 1點02分女警進屋二.mp4（47秒） 手機錄影 女警撥打電話詢問相關事項。 26 1點02分女警進屋三報案.mp4（3分47秒） 手機錄影 男警稱被告已離開提告，告訴人等則持續向員警陳述詢問相關事項。 27 1點02分女警進屋小孩累餓.mp4（1分35秒） 手機錄影 女警撥打電話詢問相關事項。 ㈠檔案名稱：00000000日14點00.avi（影片長度1時40分21秒，使 用「GOMPLAYER」才能正常播放）
1.就社區大門內監視器部分，僅勘驗此檔案，其餘節錄翻拍之 影片爰不另行勘驗，先予敘明。
2.為社區大門內之監視器畫面，畫面左方有設立警衛室。為連 續之錄影（無聲）。影片自畫面顯示時間08/22/2021（下同 ）14：01：33起至15：41：46止。 3.畫面顯示時間14：08：05，被告進入社區（如附件圖3-1 ） ，並走至警衛室窗口，可見被告背著橘色提袋，右手持手機 ，左手持一罐飲料及吸管，被告走至警衛室窗口後即將飲料 放置於窗口內（如附件圖3-2 ）。
4.畫面顯示時間14：08：21，警衛於警衛室外，靠近被告並與 之對話（如附件圖3-3 ）。
5.畫面顯示時間14：08：30，警衛進入警衛室。被告側身站在 警衛室窗口旁（如附件圖3-4）。
6.畫面顯示時間14：08：43至14：10：11，被告轉身正對警衛 室窗口內，並持手機對警衛室內部錄影，持續向警衛說話及 比劃，警衛亦有撥打電話之動作（如附件圖3-5）。
7.畫面顯示時間14：10：11至14：10：28，被告轉身離開警衛 室窗口，與身穿白色襯衫之男子對話（如附件圖3-6）。 8.畫面顯示時間14：10：28至14：12：09，被告再次轉身站在 警衛室窗口前，並有與警衛對話（如附件圖3-7）。 9.畫面顯示時間14：12：15至14：15：55，被告再次與上開白 色襯衫男子對話（如附件圖3-8）。
10. 畫面顯示時間14：15：47，員警進入社區，並與被告對話 （如附件圖3-9 、3-10）。畫面顯示時間14：16：33，上 開白色襯衫之男子亦上前向員警說明（如附件圖3-11）。 11. 畫面顯示時間14：16：39，藍紅色上衣之男子出現並靠近 關切（如附件圖3-12），14：16：54，黑衣女子出現並靠 近關切，並與被告對話（如附件圖3-13）。 12. 畫面顯示時間14：17：47，黑衣女子伸手示意被告往畫面 下方移動（如附件圖3-14），黑衣女子及被告即走向畫面 下方，員警亦走向畫面下方，並於畫面左下角駐足停留， 並持續對話（如附件圖3-15）。
13. 畫面顯示時間14：17：59，黑衣女子與被告均往畫面左下 方移動並離開監視器拍攝範圍。
14. 畫面顯示時間14：36：50，被告及員警自畫面右方出現（ 如附件圖3-16）。被告走至警衛室旁即停下腳步，員警則 伸手指向門口示意（如附件圖3-17），被告與員警持續有 對話，被告並有與社區住戶互指之爭執情形（如附件圖3-1 8 ）。畫面顯示時間14：37：15，另一名員警則將民眾勸 離（如附件圖3-19）。隨後員警則持續與被告對話，員警 並探頭有向警衛室內詢問對話之動作（如附件圖3-20）。 15. 畫面顯示時間14：44：56，被告與員警一起向社區大門走 去（如附件圖3-21），並於畫面顯示時間14：45：07，被 告走出大門離開社區（如附件圖3-22）。員警則於畫面顯 示時間14：50：50離開社區（如附件圖3-23）。至本段影 片結束被告仍持續於社區大門外逗留（如附件圖3-24）㈡檔案名稱：14點18分中庭.mp4（社區中庭監視器） 1.為社區中庭監視器翻拍畫面，翻拍未拍攝到監視器時間，應 為接續上述㈠、12.部分之影像。
2.影片開始，被告、黑衣女子及兩名員警即站在社區中庭，被 告與黑衣女子均往畫面右邊移動，被告與黑衣女子並有持續 對話之情形（如附件圖3-25）。
3.影片播放時間13秒起，被告與黑衣女子走至監視器畫面上方 後停止移動駐足，並持續對話。（如附件圖3-26） 4.影片播放時間29秒，翻拍鏡頭移動到監視器時間處，顯示為 「02/22/2021 14：18：19」