臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第145號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李棨儒
上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件，聲請撤銷緩刑之宣
告（113年度執聲字第1274號），本院裁定如下：
主 文
李棨儒之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李棨儒因犯洗錢防制法案件，經本院 以111年度金簡字第264號（臺灣新北地方檢察署110年度偵 字第13796號）判處有期徒刑6月併科罰金新臺幣壹萬伍仟元 ，緩刑3年，並分別向被害人曹正偉支付新臺幣10萬元、被 害人蔡昀澤支付新臺幣7萬5仟元，於民國112年1月4日確定 在案。嗣經臺灣新北地方檢察署以112年度執緩字第587號案 件，函請受刑人依判決履行給付，臺灣新北地方檢察署亦於 113年3月25日傳喚受刑人到署說明，均置之不理；且向被害 人曹正偉已於113年4月18日提出聲請撤銷受刑人緩刑之陳報 表。核其行為違反刑法第74條第2項第3款之規定，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑 法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依 刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定 有明文。次按緩刑宣告，得斟酌情形命向被害人支付相當數 額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告，而違反 第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷 其緩刑宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4 款分別定有明文。蓋緩刑制度之本旨，乃在鼓勵惡性較輕之 犯罪行為人或偶發犯、初犯得適時改過，以促其遷善，復歸 社會正途；又緩刑宣告得以附負擔方式為之，亦係基於個別 預防與分配正義，俾確保犯罪行為人自新及適度填補其犯罪 所生之損害為目的，然犯罪行為人經宣告緩刑後，若有具體
事證足認其並未因此反省悔悟、改過遷善並謹慎舉止，自仍 有執行刑罰之必要，以彰法治，是以前揭刑法第75條之1所 謂「情節重大」，係指受刑人是否誠心接受緩刑所附之負擔 、是否顯有履行負擔之可能卻故意不履行或虛應推託、甚至 隱匿處分財產等情，由法院依職權本於合目的性之裁量，妥 適審酌受刑人於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大 ，已達難收其預期效果之程度，而確有執行刑罰之必要。三、經查：
㈠本件受刑人戶籍設於新北市泰山區，有卷附受刑人個人基本 資料查詢結果，是本院就本件聲請自有管轄權，合先敘明。 ㈡受刑人李棨儒因違反洗錢防制法等案件，經本院以111年度金 簡字第264號判決判處有期徒刑3月、有期徒刑4月併科罰金 新臺幣（下同）1萬元、有期徒刑4月併科罰金新臺幣1萬元( 後2罪應執行有期徒刑6月併科罰金1萬5仟元)，緩刑3年，並 應依附表所示內容向被害人支付損害賠償，業於112年1月4 日確定在案等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1件附卷可稽。
㈢又受刑人於判決確定後，經臺灣新北地方檢察署於112年7月5 日以新北檢貞丑112執緩587字第1129076166號函通知受刑人 ，於113年3月21日前將支付被害人蔡昀澤、曹正偉賠償金 之證明文件（收據）每半年郵寄，並於112年7月10日郵寄送 達於受刑人當時之住所，由受刑人之受僱人收受，惟未獲置 理乙節，有上開通知函文及送達證書附卷可稽。且經臺灣新 北地方檢察署電詢告訴人蔡昀澤被告之還款狀況，告訴人蔡 昀澤表示被告還有36,600元未給付，他之前說沒錢，我同意 讓他一期還3,000元，之後我有傳LINE通知他，他都沒有回 應等語在卷，有臺灣新北地方檢察署112年6月30日公務電話 紀錄表在卷可參。另告訴人曹正偉表示受刑人未依判決按期 賠償完畢，迄今僅給付賠償金25,000元等語，有臺灣新北地 方檢察署於113年4月8日新北檢貞丑112執緩587字第1139040 964號函及附條件緩刑受刑人支付告訴人賠償金情形陳報表 在卷可憑。再者，受刑人經本院合法傳喚，未到庭陳述意見 ，亦未具狀陳明有何不能如期履行負擔之正當理由，有本院 113年7月8日刑事報到單、訊問筆錄、訊問程序傳票之送達 證書在卷可憑。可見受刑人確無履行前揭緩刑負擔之誠意， 足認受刑人無視國家給予自新之機會，有故意不履行之虞。 又受刑人於上開判決確定後，現因另案經其他不同之司法機 關發布通緝中，現未在監在押，有臺灣高等法院通緝紀錄表 、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽，堪認受刑人 顯已逃匿，益徵受刑人並無履行賠償之意。
㈣綜上所述，受刑人無視前開判決緩刑宣告所附條件，毫無履 行之誠意，且有逃匿之行為，足認其違反刑法第74條第2項 第3款所定負擔情節重大，原宣告之緩刑難收其預期效果， 而有執行刑罰之必要。故聲請意旨聲請撤銷受刑人上開緩刑 之宣告，核無不合，應予准許，爰撤銷其緩刑之宣告。四、據上論斷，依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項 第4款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 刑事第十五庭 法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 游曉婷
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日附表：
編號 給付內容及方式 備註 1 李棨儒應給付蔡昀澤新臺幣（下同）柒萬伍仟陸佰元，自民國111年4月起於每月11日以前分期給付伍仟元，至全部清償為止，如有一期不履行視為全部到期，上開款項應匯入蔡昀澤指定之金融帳戶。 本院111年度司刑移調字第286號調解筆錄 2 李棨儒應給付曹正偉新臺幣（下同）壹拾萬元，自民國111年8月起於每月21日以前分期給付伍仟元，至全部清償為止，如有一期不履行視為全部到期，上開款項應匯入曹正偉指定之金融帳戶。 本院111年度司刑移調字第801號調解筆錄