臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審訴字第384號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 翁玫瑛
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第16903號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如
下：
主 文
翁玫瑛犯如附表二編號1至13所示之罪，各處如附表二編號1至13所示之刑及沒收（含追徵）。附表二編號2至12所示拘役部分，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、翁玫瑛分別為下列行為：
㈠於民國113年1月23日前某時，在不詳地點，拾獲王佩瑾遺失 之玉山銀行卡號5242********3289號信用卡（完整卡號詳卷 ，下稱本案信用卡）1張，竟意圖為自己不法之所有，基於 侵占遺失物之犯意，將本案信用卡予以侵占入己。 ㈡意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，利用在特約 機構或商店消費時，不須核對持卡人身分，或在一定金額以 下無庸簽名即可消費之特性，分別於附表一編號1至11、13 所示之時、地，未得王佩瑾之同意或授權，持上開侵占之本 案信用卡，佯裝係該信用卡持卡人本人，假冒王佩瑾之名義 刷卡消費如附表一編號1至11、13所示金額之商品（詳細犯 罪時間、地點、刷卡方式、所詐欺財物之金額詳如附表一編 號1至11、13所示），致如附表一編號1至11、13所示地點之 特約商店店員陷於錯誤，誤信翁玫瑛係真正持卡人而同意其 刷卡付費，翁玫瑛因而詐得如附表一編號1至11、13所示金 額之商品。
㈢意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及行使偽造準私文書 之犯意，於附表一編號12所示之時、地，未得王佩瑾之同意 或授權，持上開侵占之本案信用卡，佯裝係該信用卡持卡人 本人，假冒王佩瑾之名義刷卡消費如附表一編號12所示金額 之商品（詳細犯罪時間、地點、刷卡方式、所詐欺財物之金 額詳如附表一編號12所示），並在信用卡電子簽名板之電子 簽帳單持卡人簽名欄內偽造「王佩瑾」之簽名1枚，以表示
真正名義人確認消費金額，及同意向發卡銀行簽帳消費之意 ，並作為該特約商店經由收單銀行向發卡銀行請款之用，而 偽造不實之信用卡電子簽帳單電磁紀錄之準私文書，並持以 交付不知情之特約商店店員而行使之，致該店員陷於錯誤， 誤信翁玫瑛係真正持卡人而同意其刷卡消費並交付商品，翁 玫瑛因而詐得如附表一編號12所示金額之商品，足以生損害 於王佩瑾、附表一編號12所示之特約商店及玉山銀行對於信 用卡管理之正確性。嗣王佩瑾發覺信用卡遺失及遭盜刷後報 警處理，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告臺灣新北地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
本件被告翁玫瑛所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，由本院合 議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，且依刑事訴訟 法第273條之2及第159條第2項規定，不適用傳聞法則有關限 制證據能力之相關規定，合先敘明。
貳、實體方面：
一、上揭犯罪事實，業據被告翁玫瑛於偵查中、本院準備程序及 審理時均坦承不諱，核與證人即被害人王佩瑾於警詢時之指 訴、證人即被告媳婦羅賢敏於警詢中之證述相符，並有本案 信用卡交易明細表、通聯調閱查詢單各1份、監視器錄影畫 面截圖照片6張、大樹文山藥局會員查詢、收據、王佩瑾切 結書、玉山銀行通知信用卡消費及活動登錄簡訊、玉山銀行 信用卡暨支付金融事業處113年4月12日玉山卡（信）字第11 30000858號函附之本案信用卡消費明細、和樂家居股份有限 公司113年5月13日特法字第113051301號函暨所附之電子簽 帳單各1份附卷可稽（見偵查卷第14至26、46至47、50至51 頁），足認被告之自白與事實相符，洵堪採為認定事實之依 據。本案事證明確，被告犯行，均堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：
㈠按錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲 音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦以文書論 ，刑法第220條第2項定有明文。查，被告於附表一編號12所 示特約商店電子簽名板之電子簽帳單持卡人簽名欄內偽造「 王佩瑾」簽名1枚，而偽造電子簽帳單電磁紀錄，表示係他 人本人同意或授權以信用卡付費方式進行該次交易之意，而
行使該偽造之電磁紀錄準私文書，使特約商店得據以請求發 卡銀行撥付該筆消費款項，即具有簽帳消費及收據之性質， 自屬刑法第220條第2項之準私文書。是核被告就犯罪事實一 ㈠所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪；就犯罪事實一㈡ 所為，均係犯刑法第339第1項之詐欺取財罪（共11罪）；就 犯罪事實一㈢所為，係犯刑法第216條、第220條第2項、第21 0條之行使偽造準私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財 罪。
㈡就犯罪事實一㈢部分，被告偽造署押之行為係偽造準私文書之 部分行為，而偽造準私文書後復持以行使，其偽造準私文書 之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈢又被告就附表一編號8、9所示2次刷卡消費之行為，係於密接 之時間，以被害人王佩瑾之同一張信用卡，冒用王佩瑾名義 ，在同一店家，以相同方式進行盜刷之行為，顯係出於單一 犯意，在密切接近之時間內實施，各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應 視為數個舉動之接續犯行，為接續犯。
㈣再就犯罪事實一㈢部分，被告以一行為同時觸犯行使偽造準私 文書及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定 ，從一重之行使偽造準私文書罪處斷。
㈤又就附表一編號2至13所示盜刷本案信用卡詐欺部分，公訴意 旨原雖認應僅論以一接續犯，惟除附表一編號8、9被告係於 密接之時間於同一特約商店刷卡消費外，而應論以一接續行 為外，其餘各次均係於明確可分之時間，於不同之特約商店 進行刷卡消費，各行為明確可分，自無從評價為一行為之概 念，附予敘明。是被告所犯上開侵占遺失物罪（1罪）、詐 欺取財罪（11罪）、行使偽造準私文書罪（1罪）間，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥爰審酌被告為圖個人私利而侵占他人遺失之信用卡，復持侵 占之他人信用卡進而盜刷消費，足以生損害於王佩瑾及發卡 銀行、特約商店，顯未能尊重他人之財產權，且迄未能賠償 被害人所受損失，並兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段 ，犯罪所生之損害，犯後尚能坦承犯行之態度，及其自陳高 職畢業之智識程度、目前打工維生、需撫養孫女之生活狀況 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就附表二編號1 部分諭知如易服勞役之折算標準，就附表二編號2至13部分 均諭知如易科罰金之折算標準，及就附表二編號2至12部分 定其應執行之刑暨諭知如易科罰金之折算標準。三、沒收:
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣 告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、 第38條之2第2項分別定有明文。又按偽造之印章、印文或署 押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條亦定有明文 。
㈡查，被告就附表一編號1詐得價值新臺幣（下同）590元之商 品、就附表一編號2詐得價值1,000元之商品、就附表一編號 3詐得價值368元之商品、就附表一編號4詐得價值636元之商 品、就附表一編號5詐得價值217元之商品、就附表一編號6 詐得價值520元之商品、就附表一編號7詐得價值792元之商 品、就附表一編號8、9詐得價值共計3,000元之商品、就附 表一編號10詐得價值960元之商品、就附表一編號11詐得價 值198元之商品、就附表一編號12詐得價值5,154元之商品、 就附表一編號13詐得價值2,255元之商品，均屬犯罪所得， 未據扣案，亦未實際合法發還被害人，為避免被告無端坐享 犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是上 開犯罪所得應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定， 於被告所犯各該次犯行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢又就犯罪事實一㈢所示之信用卡電子簽帳單，已因行使上傳玉 山銀行而非屬被告所有，爰不予宣告沒收，惟其上持卡人簽 名欄內偽造之「王佩瑾」簽名1枚，係偽造之署押，不問屬 於被告與否，應依刑法第219條之規定，於被告所犯該次犯 行項下宣告沒收。
㈣至被告就犯罪事實一㈠侵占之本案信用卡1張，雖亦屬犯罪所 得，且未扣案，然該等物品屬個人信用簽帳憑證之用，經使 用人報警後衡情應已掛失停用，原卡片即失去作用，上開物 品客觀財產價值低微，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性 ，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官黃孟珊提起公訴，經檢察官朱柏璋到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 刑事第二十五庭 法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王宏宇
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 刷卡時間 特約商店店名地點 刷卡金額 (新臺幣) 刷卡方式 1 113年1月23日13時24分 臺北市○○區○○路0段00號「大樹連鎖藥局-文山興隆店」 590元 感應式交易 2 113年1月23日19時6分 麥當勞點點卡線上儲值 1,000元 網路交易 3 113年1月24日15時46分 臺北市○○區○○路0段000號「健康人生藥局文山興隆店」 368元 感應式交易 4 113年1月24日17時13分 臺北市○○區○○路0段00號「屈臣氏木柵店」 636元 感應式交易 5 113年1月25日11時33分 新北市○○區○○路000號「杏一醫療用品新店耕莘院外店」 217元 感應式交易 6 113年1月26日12時57分 全聯全支付 520元 網路交易 7 113年1月26日17時29分 新北市○○區○○路00號「大樹連鎖藥局-中和自強店」 792元 感應式交易 8 113年1月31日15時29分 南投縣○○鎮○○街00號「18度C巧克力工房」 1,500元 感應式交易 9 113年1月31日15時31分 南投縣○○鎮○○街00號「18度C巧克力工房」 1,500元 感應式交易 10 113年1月31日20時40分 臺北市○○區○○路0段0號「京站時尚廣場」 960元 感應式交易 11 113年2月1日16時10分 新北市○○區○○路0段0號4樓「特力屋新店店」 198元 感應式交易 12 113年2月1日16時46分 新北市○○區○○路0段0號4樓「HOLA和樂家居新北新店店」 5,154元 在電子簽帳單上偽簽「王佩瑾」署名 13 113年2月1日17時2分 新北市○○區○○路0段0號4樓「特力屋新店店」 2,255元 感應式交易
附表二：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 犯罪事實一㈠ 翁玫瑛犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實一㈡附表一編號1 翁玫瑛犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得價值新臺幣伍佰玖拾元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實一㈡附表一編號2 翁玫瑛犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得價值新臺幣壹仟元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 犯罪事實一㈡附表一編號3 翁玫瑛犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得價值新臺幣參佰陸拾捌元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實一㈡附表一編號4 翁玫瑛犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得價值新臺幣陸佰參拾陸元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 犯罪事實一㈡附表一編號5 翁玫瑛犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得價值新臺幣貳佰壹拾柒元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 犯罪事實一㈡附表一編號6 翁玫瑛犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得價值新臺幣伍佰貳拾元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 犯罪事實一㈡附表一編號7 翁玫瑛犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得價值新臺幣柒佰玖拾貳元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 犯罪事實一㈡附表一編號8、9 翁玫瑛犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得價值共計新臺幣參仟元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 犯罪事實一㈡附表一編號10 翁玫瑛犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得價值新臺幣玖佰陸拾元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 犯罪事實一㈡附表一編號11 翁玫瑛犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得價值新臺幣壹佰玖拾捌元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 犯罪事實一㈡附表一編號13 翁玫瑛犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得價值新臺幣貳仟貳佰伍拾伍元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 犯罪事實一㈢附表一編號12 翁玫瑛犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。信用卡電子簽帳單持卡人簽名欄內偽造之「王佩瑾」簽名壹枚沒收；未扣案之犯罪所得價值新臺幣伍仟壹佰伍拾肆元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。