臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第801號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃軍蓁
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2943
號、第9258號），本院受理後（113年度審易字第1566號），經
被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
黃軍蓁犯如本判決附表所示之罪，各處如本判決附表所示之刑及
沒收。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除補充、更正如下外，其
餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一：
末2行「徒手竊取附表所示商品」，補充為「徒手竊取附表
所示商品，未經結帳旋即離開現場」。
㈡起訴書附表：
⒈編號1「竊得之物」欄合計價值為680元。
⒉編號2「竊得之物」欄所示「濟州島達克瓦茲-牛奶風未及焦
糖巧克力塔共3個」，更正為「濟州島達克瓦茲-牛奶風味2
個及焦糖巧克力塔1個，合計價值為189元」。
⒊編號4「竊得之物」欄所示「維力炸醬麵」，補充為「維力炸
醬麵1包，編號3、4合計價值為210元」。
㈢證據清單及待證事實欄：
補充「被告於本院準備程序時之自白」。
二、爰審酌被告不思以己力賺取所需，竟存不勞而獲之心態，恣
意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社
會治安，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟
，兼衡其前已屢犯竊盜案件，而經起訴或法院判處拘役、罰
金刑在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，
素行非端，暨其各次犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物
之價值、大學學歷之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，
再參酌被告迄未與各告訴人達成和解、賠償損失或取得原諒
等一切情狀，分別量處如本判決附表主文欄所示之刑，以資 懲儆，並考量上開各情，各諭知易科罰金之折算標準，暨定 應執行刑如主文所示，並諭知同上易科罰金之折算標準。
三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告竊 得如起訴書附表各編號「竊得之物」欄所示之物，皆屬其犯 罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還各該告訴人，應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳香君偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 113 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
●本判決附表：
編 號 犯罪事實 主 文 宣告刑 沒收及追徵 1 即起訴書犯罪事實欄一暨附表編號1 黃軍蓁犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得MB花東香氛潔淨沐浴乳1000ML壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 即起訴書犯罪事實欄一暨附表編號2 黃軍蓁犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得濟州島達克瓦茲-牛奶風味貳個及焦糖巧克力塔壹個，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 即起訴書犯罪事實欄一暨附表編號3 黃軍蓁犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得好媽媽特製燒鰻-無添加版貳個，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 即起訴書犯罪事實欄一暨附表編號4 黃軍蓁犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得博客Q肉丁德國香腸貳個、維力炸醬麵壹包，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2943號 113年度偵字第9258號 被 告 黃軍蓁 男 26歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0號 居新北市○○區○○路0段000巷00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃軍蓁意圖為自己不法之所有，於附表所示時間，前往附表 所示地點，徒手竊取附表所示商品，嗣經附表所示之人發覺 遭竊，經調閱監視器而悉上情。
二、案經沈哲甫、吳致諠訴由新北市政府警察局海山分局及板橋 分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃軍蓁於警詢之供述 證明被告行竊經過之事實。 2 證人即告訴人沈哲甫、吳致諠於警詢之證述 證明告訴人管領之商品遭竊之事實。 3 監視器畫面翻拍照片 證明被告行竊經過之事實。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，被告所為犯意 各別、行為分殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 檢 察 官 陳 香 君
附表
編號 時間 地點 竊得之物 管領人 1 112年11月21日6時19分 新北市○○區○○路0段000巷0弄0號統一超商 MB花東香氛潔淨沐浴乳1000ML 1瓶 沈哲甫 2 112年12月5日17時8分 新北市○○區○○路0段000巷00號統一超商 濟州島達克瓦茲-牛奶風未及焦糖巧克力塔共3個 吳致諠 3 112年12月8日14時49分 新北市○○區○○路0段000巷00號統一超商 好媽媽特製燒鰻-無添加版2個 吳致諠 4 112年12月8日17時11分 新北市○○區○○路0段000巷00號統一超商 博客Q肉丁德國香腸2個、維力炸醬麵 吳致諠