臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第608號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林佳和
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第80541
號），本院受理後（113年度審易字第683號），經被告自白犯罪
，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
林佳和犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得錢箱壹個及新臺幣參仟壹佰元均沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程
序時之自白、被告正面照片、車輛詳細資料報表」外，其餘
均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告如起訴書犯罪事實欄一所為，係犯刑法第320條第1項
之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以己力賺取所需，竟存不勞而獲之心態，恣
意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社
會治安，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟
，兼衡其屢犯詐欺、侵占案件，而經起訴或法院判處罪刑在
案等情，有臺灣高等被告前案紀錄表1份在卷可稽，品行素
行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、教育程度、家庭生
活狀況，再參酌被告迄未與被害人達成和解、賠償損失或取
得原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告竊得 之錢箱1個及其內所存現金新臺幣3,100元，屬其犯罪所得， 且皆未扣案或實際發還被害人，復經核本案情節，亦無刑法 第38條之2第2項裁量不宣告或酌減沒收之情形，應依刑法第 38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳育增偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 巫茂榮 中 華 民 國 113 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
────────────────────────────
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第80541號 被 告 林佳和 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0弄00號6 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林佳和意圖為自己不法之所有，於民國112年11月5日13時10 分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至址設新北市 ○○區○○街00號之宮廟，徒手竊取上開宮廟內由吳昆芳管領之 錢箱1個與其內之現金新臺幣3千1百元得逞後，騎乘上開機 車離去。
二、案經新北市政府警察新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林佳和於警詢時之自白（偵查中經傳未到） 被告坦承全部犯罪事實 2 被害人吳昆芳於警詢時之指述 佐證全部犯罪事實 3 現場監視錄影畫面翻拍照片 同上 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告竊得 之物，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3 項規定，宣告沒收，而於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 檢察官 吳育增