臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1137號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
7979號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議
庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：
主 文
乙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「110年」之記 載更正為：「111年」；第8行「並收取報酬5,000元」之記 載更正為：「並收取報酬2,000元」；證據部分另補充：「 被告乙○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢 察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他 人為性交行為而容留以營利罪。被告媒介之低度行為，應為 容留之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告與許為先、周昭奇及真實姓名、年籍不詳通訊軟體LINE 暱稱「柚子」、「哈士奇」、「虎斑」等應召集團成員就本 案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 ㈢爰審酌被告不思依循正途營生，為他人承租性交易場所牟利 ，所為有害社會善良風俗，助長性交易歪風，顯見其法治觀 念薄弱，並已對整體社會善良風俗造成影響，所為應予非難 ，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後於本院審理時坦承 犯行之態度，及國中肄業之智識程度、未婚，自陳無業、無 需扶養他人、經濟狀況普通之生活情形（見被告個人戶籍資 料、本院審訴卷第77頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告承租本案套房已取得新臺幣2,000元報酬一節，業據其 於本院審理時陳述明確（見本院審訴卷第77頁），為其犯罪 所得，未據扣案，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等 情形，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依
同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢 察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法 院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表 示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向 法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩 刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之 請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第 1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。 本件被告於本院準備程序中自白犯罪，並表明願受有期徒刑 2月之科刑範圍（見本院審訴卷第77頁），本院既於上開求 刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被 告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審 合議庭。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第二十六庭 法 官 藍海凝
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第57979號
被 告 乙○○ 男 50歲（民國00年0月00日生） 住臺北市萬華區環河南路2段250巷3 弄14號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與許為先、周昭奇（左列2人，另行通緝）及真實年籍
姓名不詳、通訊軟體LINE帳號暱稱「柚子」、「哈士奇、「 虎斑」」之應召集團成員，共同意圖使女子與他人為性交行 為而容留、媒介以營利之犯意，由乙○○自民國110年10月8日 起，以每月新臺幣(下同)1萬6,000元之租金向不知情之陳雅 苟承租位於新北市○○區○○路000號3樓A室(下稱本案套房)， 提供予不詳之應召集團成員作為媒介女子與他人性交易之處 所，並收取報酬5,000元；復由不詳之應召集團成員，在不 特定人均可瀏覽之網頁JKF捷克論壇上，刊登「板橋.中永和 (中 和)佳佳私兼，輕熟女♡+Line：eewwsl♡是本人自接~膽 大心細服務會熱情唷」之廣告招攬男客，嗣有男客聯繫後， 不詳之應召集團成員即媒介HOANG THI THU QUYEN(中文名字 ：黃氏秋捐，下稱黃氏秋捐)以3,000元之代價與不特定男客 從事性交易，並由周昭奇載送安排黃氏秋捐至本案套房，而 容留其與不特定男客進行性交易，復由不詳應召集團成員向 應召女子收取性交易所得。嗣為警於111年
11月2日執行網路巡邏勤務時，在網路捷克論壇發現攬客資 訊，遂依廣告內容前往，由黃氏秋捐引導進入本案套房，並 邀約從事全套性交易，警方隨即表明身分，循線查悉上情。二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告乙○○於偵查中之供述 被告固坦承以個人名義向證人陳雅苟承租本案套房，並獲取5,000元報酬等情；然矢口否認有何意圖營利媒介、容留女子為性交易之犯行，辯稱：伊係受友人所託承租本案套房，僅有在租賃契約簽名，不知道要作何用途等語。 0 證人陳雅苟於警詢及偵查中之證述 證明被告乙○○向證人陳雅苟承租本案套房並繳付租金之事實。 0 證人黃氏秋捐於警詢中之證述 證明本案套房係作為性交易場所，同案被告周昭奇(LINE暱稱「一人丁口」)曾載送證人黃氏秋捐至本案套房從事性交易之事實。 0 111年11月2日新北市政府警察局中和分局景安派出所員警職務報告、112年4月24日新北市政府警察局中和分局國光派出所員警職務報告、新北市○○區○○路000號3樓現場錄音譯文、中和區處所契約書 佐證全部犯罪事實。 0 新北市政府警察局中和分局112年8月1日新北警中刑字第1125118108號刑事案件報告書（被告乙○○等5人）、基隆市警察局第二分局112年11月21日基警二分偵字第1120218879號刑事案件報告書（被告乙○○等3人） 佐證被告另有涉犯妨害風化案件為警查獲之事實，是其辯稱僅承租本案套房，對於本案套房係作為從事性交易場所並不知情等語，應不可採。 二、按刑法第231條處罰之對象為引誘、容留或媒介之人，犯罪 構成要件乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人為性交或 猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足 ，屬於形式犯，故行為人只要以營利為目的，有使男女與他 人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為 ，即構成犯罪；至該男女與他人是否有為性交或猥褻之行為 ，則非所問，亦不以媒介行為人取得財物或利益，始足當之 ，是其犯罪係即時完成，無待任何具體有形之結果可資發生 ，性質上與未遂犯並不相容，應無未遂犯可言（最高法院98 年度台上字第862號、95年度台上字第4549號、92年度台上 字第4958號、91年度台上字第3531號及90年度台上字第1818 號判決意旨參照）。核被告乙○○所為，係涉犯刑法第231條 第1項意圖使女子與他人為性交行為而媒介、容留以營利罪 嫌。被告與同案被告許為先、周昭奇及LINE帳號暱稱「柚子 」、「哈士奇、「虎斑」」等真實姓名、年籍不詳之應召集 團成員有犯意之聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。至被告 犯罪所得5,000元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，請依同條第3
項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 檢 察 官 甲○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日 書 記 官 李芸瑄