臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1101號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16710
號、第16986號、第18879號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡
易判決處刑（原受理案號：113年度審易字第1905號），並判決
如下：
主 文
蔡龍犯如附表主文欄所示之罪，分別處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行拘役参拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應予補充 「被告蔡龍為警查獲時與監視器畫面比對照片（見偵字第16 986號卷第20頁、偵字第18879號卷第19頁）」、「被告於本 院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載 。
二、至被告於本院訊問時雖陳稱本案已經執行完畢云云，然查： 被告前有多次因竊盜犯罪，分別經法院判處拘役或罰金刑確 定並執行完畢之紀錄（下稱多次前案），且上開執行完畢之 多次前案繫屬法院之時間係介於民國100年至112年間等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，而被告為本案竊 盜犯行之時間係在113年1月11日至000年0月00日間，顯見被 告係在上開執行完畢之多次前案都已經被查獲起訴繫屬法院 之後，再犯本案，本案自不可能與上開執行完畢之多次前案 為同一案件，而有業經執行完畢之情事，是被告上開所述， 尚有誤會，附此敘明。
三、爰審酌被告非無謀生能力，不思以正途獲取所需，而為本案 各竊盜犯行，顯無尊重他人財產權之觀念，亦影響社會治安 ，其犯罪之目的、手段、情節均無可取，所為應予非難；兼 衡其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯行所 生危害程度、所竊取之財物價值、告訴人及被害人等所受損 害之程度，參以被告之教育智識程度（見本院審易字卷附個 人戶籍資料查詢結果）、家庭生活經濟狀況（見警詢筆錄） 、領有身心障礙證明（見偵字第18879號卷第21頁），及被 告犯後坦承犯行，惟未能與告訴人及被害人和解賠償損害之 態度等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭
知如易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，並諭知如易科 罰金之折算標準。
四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。又宣 告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之。刑法第38條之2第2項亦有明文規定。 查：被告為本案竊盜犯行所竊得如起訴書附表編號1至3所示 之現金，均屬其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告 訴人或被害人，且無刑法第38條之2第2項所定過苛之虞、欠 缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生 活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷中 華 民 國 113 年 8 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實欄一附表編號1 蔡龍犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣参仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄一附表編號2 蔡龍犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實欄一附表編號3 蔡龍犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第16710號
113年度偵字第16986號
113年度偵字第18879號
被 告 蔡龍 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路○○巷0弄0號 4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡龍意圖為自己不法之所有，於附表所示時間，前往附表所 示地點，徒手竊取附表所示商品，嗣經附表所示之人發覺遭 竊，經調閱監視器而悉上情。
二、案經張智皓、林倢如訴由新北市政府警察局海山分局及新莊 分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡龍於警詢之供述 證明被告行竊經過之事實。 2 證人即告訴人張智皓、林倢如及被害人楊興邦於警詢之證述 證明告訴人及被害人管領之商品遭竊之事實。 3 監視器畫面翻拍照片 證明被告行竊經過之事實。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，被告所為犯意 各別、行為分殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 檢 察 官 陳 香 君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 書 記 官 蔡 宜 伶附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 時間 地點 竊得之物 管領人 1 113年1月11日10時3分許 新北市○○區○○街000號蟹老闆娃娃機店 現金新臺幣（下同）3500元 張智皓 2 113年3月6日10時38分許 新北市○○區○○街00號 現金4000元 林倢如 3 113年3月10日0時11分許 新北市○○區○○街000號 現金2000元 楊興邦