臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1073號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王宜鋒
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第201
2至2014號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原
審理案號：113年度審易字第1868號），並判決如下：
主 文
王宜鋒犯如附表編號1至3宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號1至3宣告刑欄所示之刑。應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案王宜鋒如附表宣告刑欄所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官起 訴書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件3次竊行 ，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害 人3人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手 段、方式、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經 濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑暨定其應執行之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。而 被告如附表宣告刑欄竊得之物，均為其犯罪所得，未據扣案 ，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額 。另被告各次竊得之身分證、健保卡，金融卡、信用卡、學 生證、汽車及機車駕照、行照等物，未據扣案，惟其客觀上 價值甚微，遺失後亦得掛失重新申辦，顯無財產價值或換價 可能而欠缺刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定不予 宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日附表：
編號 犯 罪 事 實 宣 告 刑 1 即附件犯罪事實欄一㈠ 王宜鋒竊盜，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案王宜鋒之犯罪所得皮夾壹個及新臺幣捌佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 即附件犯罪事實欄一㈡ 王宜鋒竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案王宜鋒之犯罪所得錢包壹個及新臺幣參仟貳佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 即附件犯罪事實欄一㈢ 王宜鋒竊盜，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案王宜鋒之犯罪所得錢包壹個及新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
========================================================附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第2012號
第2013號
第2014號
被 告 王宜鋒 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0○0號 居新北市○○區○○○街00巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王宜鋒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於112年 4月29日9時10分許，在新北市○○區○○路0段000號3樓RS電子 競技館內，乘林晉安趴在桌上休息不注意之際，徒手竊取林 晉安放置在桌上之皮夾1個（內含身分證、健保卡，金融卡2 張、學生證、現金新臺幣【下同】800元，總價值2,300元） ，得手後逃逸離去。㈡於112年5月11日14時36分許，在新北 市○○區○○街000號西盛圖書館3樓，乘吳珈緯暫時離開座位、 無人注意之際，徒手竊取吳珈緯放置在座位上背包內之錢包 1個（內含現金3,200元、身分證、健保卡、汽車及機車駕照 ），得手後逃逸離去。㈢於112年7月10日16時47分許，在新
北市○○區○○路0段00號2樓玩酷電競，乘黃榮祥暫時離開座位 、無人注意之際，徒手竊取黃榮祥放置在桌上之錢包1個（ 內含現金1,000元、金融卡3張、信用卡1張、身分證、健保 卡、汽車及機車駕照、機車行照，總價值6,000元），得手 後逃逸離去。
二、案經林晉安訴由新北市政府警察局林口分局、吳珈瑋訴由新 北市政府警察局新莊分局、黃榮祥訴由新北市政府警察局永 和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王宜鋒於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人林晉安、吳珈瑋、黃榮祥於警詢中之指訴 佐證告訴人等上開物品遭竊取之事實。 3 現場監視器錄影光碟3片暨截圖20張 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開 各犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告上開 所竊得之物品，為其犯罪所得，均尚未返還被害人，請依刑 法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。末被告前 有多次竊盜前科，並於執行完畢出監後，猶再犯含本案在內 多次竊盜犯行，請審酌請審酌被告多次竊盜，惟犯後尚能自 白犯行，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 檢 察 官 陳 儀 芳