臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1059號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳鴻逸
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13368
號），因被告自白犯罪(113年度審易字第2534號)，本院認宜以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳鴻逸犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍萬捌仟捌佰參拾元沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社
會治安，兼衡其素行、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、
手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行、態度尚可，
惟尚未與告訴人達成和解或取得其諒解等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、至被告本件竊盜犯行之犯罪所得新臺幣(下同)58,830元，未 據扣案，亦未與告訴人達成調解，或賠償告訴人之損失，自 應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官雷金書偵查起訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷 中 華 民 國 113 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第13368號 被 告 陳鴻逸 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0○0號5 樓
居新北市○○區○○街0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鴻逸意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年1月20日凌晨1時41分許，至新北市○○區○○路000號錦和國 小，趁無人看管之際，進入林柏緯之辦公室內，徒手竊取林 柏緯放置於塑膠櫃內之新臺幣(下同)5萬8,830元現金，得手 後離去。嗣林柏緯發現上開款項遭竊，始報警查悉上情。二、案經林柏緯訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳鴻逸於警詢及偵查中之供述 坦承於犯罪事實欄所示時間、地點行竊之事實。 2 證人即告訴人林柏緯於警詢之證述 證明其管領之5萬8,830元現金遭人竊取之事實。 3 監視器錄影光碟1片及翻拍畫面5張 證明被告於犯罪事實欄所示時間、地點，進入錦和國小辦公室行竊之事實。 二、核被告陳鴻逸所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，未扣 案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣 告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 檢 察 官 雷 金 書