臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第1916號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭忠偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第99號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院
改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
鄭忠偉施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之毒品及含有毒品成分之物，均沒收銷燬。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一部分：
⒈第7至10行「以將第一級毒品海洛因摻入香菸內用火點燃吸食 其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次；又於112年11月 30日17時2分許為警採尿時回溯96小時內之某時，在不詳地 點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」，更 正補充為「先後以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命摻入香菸內用火點燃吸食其煙霧之方式，各施用第一 級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次」。 ⒉末3行至末2行「毒品殘渣袋1個及藥鏟2支」，補充為「含有 第一級毒品海洛因成分之殘渣袋1個及含有第一級毒品海洛 因、第二級毒品甲基安非他命成分之藥鏟2支（驗餘後皆微 量無法秤重）」。
㈡證據清單及待證事實欄：
補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」。二、被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第178號裁 定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國110 年8月5日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察 官以109年度毒偵字第7041號為不起訴處分確定，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份附卷 可按，是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後之3年內，再犯本 案施用毒品罪，自合於毒品危害防制條例第23條第2項有關
起訴之規定而應予追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又其 施用前後非法持有海洛因及甲基安非他命之行為，為施用毒 品之當然手段，應為施用毒品之行為所吸收，均不另論罪。 ㈡被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰審酌被告施用毒品不思悔改，品行不端，意志力薄弱，其 施用毒品經觀察勒戒後，再犯本案，仍無法斷絕施用毒品惡 習，漠視國家對於杜絕毒品犯罪之法令禁制，所為殊值非難 ，惟念其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對 於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大實害，兼衡 施用毒品者具有「病患性犯人」之特質及其前同有因違反毒 品危害防制條例等案件，經法院分別判處罪刑及定應執行刑 確定，經入監接續執行後，於111年5月28日有期徒刑部分執 行完畢（另接續執行拘役及罰金易服勞役）等情，有上開被 告前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行非端，暨其犯罪之動 機、目的、手段、自陳國中肄業之智識程度、從事醫療院所 清潔工作、月薪約新臺幣2萬餘元、尚有雙親需扶養之生活 狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二 級毒品罪部分，諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案如附表所示之物，皆含有毒品成分（毒品種類、數量， 詳如附表），為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均沒收銷燬 之；另盛裝如附表各編號所示送驗毒品之包裝袋、鏟管，難 與其上所殘留之毒品析離，且無析離之實益與必要，應視同 毒品，一併沒收銷燬。至於因鑑驗用罄之第一級毒品海洛因 及第二級毒品甲基安非他命部分，既已滅失，自毋庸併予宣 告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官賴建如偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
●附表
編號 扣押物名稱、數量 備註 （鑑驗成分、重量） 是否 沒收 1 白色粉末1包 （含包裝袋1只） ．檢出成分海洛因 ．淨重：0.0054公克。 ．驗餘淨重：0.0044公克 沒收 銷燬 2 殘渣袋1包 （含包裝袋1只） ．以乙醇溶液沖洗，檢出成分含甲基安非他命。 ．毛重0.2620公克，經沖洗驗餘後微量無法秤重。 沒收 銷燬 3 藥鏟2支 ．鑑定書上載「鏟管」。 ．以乙醇溶液沖洗，檢出成分含海洛因、甲基安非他命。 ．毛重各為0.3942公克、0.4441公克，經沖洗驗餘後皆微量無法秤重。 沒收 銷燬
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第99號 被 告 鄭忠偉 男 43歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭忠偉前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年8月5日執行完畢釋 放出所，並由本署檢察官以109年度毒偵字第7041號為不起 訴處分確定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋 放後3年內，復基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意， 於112年11月29日15時許，在新北市三峽區某友人之住處內 ，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內用火點燃吸食其煙霧之 方式，施用第一級毒品海洛因1次；又於112年11月30日17時 2分許為警採尿時回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不 詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案通緝 ，於112年11月30日14時45分許，在新北市○○區○○街00號前 為警逮捕，經執行附帶搜索，當場扣得第一級毒品海洛因1 包(淨重0.0054公克，驗餘淨重0.0044公克)、毒品殘渣袋1 個及藥鏟2支，並徵得其同意採集其尿液送驗結果，呈嗎啡 、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告鄭忠偉於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地施用第一級毒品海洛因1次，且經警採集送驗之尿液，係其親自排放及封瓶，並為警扣得其所有之第一級毒品海洛因1包、毒品殘渣袋1個及藥鏟2支之事實。 2 自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司112年12月14日出具之濫用藥物尿液檢驗報告(檢體編號：H0000000號)各1份 證明被告為警採集送驗之尿液經檢驗後，呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3 新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院113年1月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份、扣案之第一級毒品海洛因1包、毒品殘渣袋1個及藥鏟2支 證明警方於上開時、地扣得被告所有之第一級毒品海洛因1包、毒品殘渣袋1個及藥鏟2支之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項及第2項之 施用第一級毒品及施用第二級毒品等罪嫌。被告持有第一級
毒品海洛因之低度行為，應為其施用第一級毒品之高度行為 所吸收，不另論罪。又被告所犯施用第一級毒品及施用第二 級毒品等罪間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。扣案 之第一級毒品海洛因1包(淨重0.0054公克，驗餘淨重0.0044 公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告 沒收銷燬之。另扣案之毒品殘渣袋1個及藥鏟2支，請依刑法 第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 檢 察 官 賴 建 如