臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第640號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許玟懿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第676號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告許玟懿於民國112年1月7日16時54分許 ，將其所有之金爐擺放在新北市○○區○○○路0段00號店門口， 本應注意物品應擺放穩妥，而依當時亦無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，致金爐蓋子遭風吹至車道上，適有告訴人 陳韋蓁騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿新北市永和區 環河西路1段往中正橋方向行至此處，見狀欲向右閃避金爐 蓋子而不慎與後方同向之由不詳成年女子駕駛阮芊華(其涉 犯過失傷害部分，另為不起訴處分)所有之車牌號碼000-000 0號普通重型機車發生擦撞，使陳韋蓁人車倒地，因而受有 下巴右側、雙膝擦傷及挫傷、右腕挫傷等傷害，因認被告涉 有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人陳韋蓁告訴被告許玟懿過失傷害案件，起訴書認 被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事 撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言 詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日