臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第1017號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王振賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
863號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告王振賢於民國112年5月14日18時10分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿新北市鶯歌區鳳 吉一街往鳳一路方向行駛，行經鳳吉一街與大湖路361巷口 前欲左轉至大湖路361巷時，本應注意兩車併行之間隔，隨 時採取必要之安全措施，且不得任意偏移行駛，而依當時情 形，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，未注意同向由張 語彤騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車正駛於其左後 側，即貿然向左偏移行駛，張語彤閃避不及，兩車遂發生碰 種，致張語彤人車倒地，因而受有右側膝部及右踝擦挫傷之 傷害。案經張語彤提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前 段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人張語彤告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事 撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論 ，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日