臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第155號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉瑞琪
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（113年
度聲沒字第563號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示仿冒商標之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告葉瑞琪涉嫌違反商標法乙案，業經臺灣 新北地方檢察署以109年度調偵字第1548號為不起訴處分確 定。茲因扣案之ADIDAS鞋子1雙、GUCCI鞋子3雙、CASIO G-S HOCK手錶5支(含CASIO吊牌、保證卡、說明書、紙盒、盒子 、袋子等配件)、Nike拖鞋3雙經鑑定均屬仿冒商標之物品， 爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒 收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標 章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否 ，沒收之」，而本條之修法理由謂「商標侵權物品雖非屬刑 法第38條第1項之違禁物，然其性質不宜任令在外流通，若 刪除現行條文絕對義務沒收之特別規定，回歸適用刑法規定 ，為沒收時尚須確認該等物品之權利歸屬及正當事由取得等 事實，增加依職權沒收之舉證與認定程序，並可能發還所有 人而再度回流市場，將有礙取締仿冒之成效，爰維持絕對義 務沒收之規定，另配合刑法第38條用語，將『犯人』修正為『 犯罪行為人』，以資明確」，是商標法第98條仍屬絕對義務 沒收性質，侵害商標權之物屬專科沒收之物，自得依刑法第 40條第2 項聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告違反商標法一案，前經新北地檢署檢察官於109 年度調偵字第1548號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書 、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。扣案如附表所示 之物，經鑑定結果，分別係屬仿冒ADIDAS、GUCCI、CASIO G -SHOCK、NIKE商標之物，有內政部警政署保安警察第二總隊 刑事警察大隊偵二隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、商標 單筆詳細報表、鑑定報告書、鑑定書、智慧財產權商標註冊 簿資料、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務資料、採證照 片、扣案證物相片對照表在卷可查(偵卷第11-13、27-29、3
2-34、38-42、44-48、82-84頁），堪認上開扣案物均係屬 侵害商標權之物品，而為專科沒收之物，依商標法第98條及 刑法第40條第2項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均得單 獨宣告沒收。從而，本件聲請人之聲請，洵屬有據，應予准 許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條 ，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 刑事第八庭 法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日附表：
編號 扣案物 商標名稱 商標權人 註冊審定號 指定使用商品 1 鞋子1雙 ADIDAS圖樣 德商阿迪達斯公司 第00000000號 第00000000號 衣服、鞋子、靴子等商品 2 鞋子3雙 GUCCI圖樣 義大利商固歡喜固喜公司 第00000000號 第00000000號 鞋子、運動鞋、靴、涼鞋、拖鞋等商品 3 手錶5支 （含CASIO吊牌、保證卡、說明書、紙盒、盒子、袋子等配件） CASIO、G-SHOCK 日商卡西毆計算機股份有限公司 第00000000號 第00000000號 鐘錶及其組件、手錶、懷錶、項鍊錶、掛鐘、鬧鐘等商品 4 拖鞋3雙 NIKE圖樣 荷蘭商耐克創新有限合夥公司 第000000000號 靴鞋、拖鞋、涼鞋及運動鞋等商品