臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第153號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡孟秦
上列聲請人因被告違反商標法案件（107年度調偵字第3768號）
，聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第562號），本院裁定如
下：
主 文
扣案仿冒「CHANEL」商標之口紅壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡孟秦因違反商標法案件，經臺灣新北
地方檢察署檢察官以107年度調偵字第3768號為不起訴處分
確定，扣案仿冒之香奈兒雙C標誌口紅1支，經鑑定結果認係
仿冒商標之商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規
定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明
文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文
書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有
明定。故商標法第98條所規定之物即屬專科沒收之物，當可
依法單獨宣告沒收。
三、經查，被告蔡孟秦違反商標法案件，因犯罪嫌疑不足，前經
臺灣新北地方檢察署檢察官以107年度調偵字第3768號為不
起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可參，此部分事實已堪認定。而扣案口紅
1支，係仿冒法商香奈兒股份有限公司向我國經濟部智慧財
產局註冊「CHANEL」等商標（註冊/審定號00000000、00000
000）之商品，此有香港商薈萃商標協會有限公司出具之鑑
定證明書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、
商標單筆詳細報表、內政部警政署保安警察第二總隊刑事警
察大隊偵二隊扣押物品目錄表、扣押物品相片對照表（見偵
卷第36至38、40至41頁）等資料在卷可憑，核屬侵害商標權
之物品，揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，自得單
獨宣告沒收，是聲請人本件聲請核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40
條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 刑事第二十一庭 法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網