臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度原重訴字第1號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 馮宸瑀
選任辯護人 林宗諺律師
游文愷律師
謝政翰律師
被 告 黃允佑
選任辯護人 巫馥均律師
周廷威律師
被 告 黃品程
選任辯護人 張以彤律師
黃思雅律師
上列被告等因強盜等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：113
年度偵字第19312號、第24490號、第26220號），本院裁定如下
：
主 文
馮宸瑀、黃允佑、黃品程均自民國壹佰壹拾參年捌月貳拾貳日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告馮宸瑀、黃允佑、黃品程均因強盜等案件，經檢察官提 起公訴，經本院訊問後，認被告3人涉犯刑法第277條第1項 之傷害、同法第304條第1項之強制、同法第302條第1項之私 行拘禁、同法第319條之2第1項之以違反本人意願之方法照 相錄影性影像、同法第330條、第328條第1項、第2項之加重 強盜取財得利、同法第347條第1項之擄人勒贖、同法第332 條第2項第3款之強盜擄人勒贖等罪嫌，另被告馮宸瑀、黃允 佑涉犯同法第328條第1項之強盜罪嫌，有其等供述、被害人 指證等證述及照片、診斷證明書、搜索扣押筆錄與扣押物品 目錄表、鑑定書、交易明細等起訴書證據清單所載各項證據
方法可憑，均犯罪嫌疑重大，所涉最輕本刑為5年以上有期 徒刑之罪嫌，係受重罪之追訴，衡情勾串之動機極為強烈， 斟酌其等所述互有歧異，被害人等陳明害怕被告等人來找家 人麻煩或遭報復等語，依目前訴訟進行之程度，有事實足認 為有勾串證人之虞，非予羈押，顯難進行審判，是依刑事訴 訟法第101條第1項第2、3款之規定，於民國113年5月22日裁 定自同日起執行羈押在案。
二、茲經訊問被告3人後，仍認其等涉犯最輕本刑為5年以上有期 徒刑之罪嫌，有事實足認為有勾串之虞，是延長羈押之原因 依然存在，若命其等具保、責付或限制住居等侵害較小之手 段，均不足以確保本案後續程序之順利進行，並妥為權衡國 家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、其等人身 自由之私益及防禦權受限制之程度，認對其等維持羈押處分 尚屬適當、必要，合乎比例原則，無違司法院大法官釋字第 665號解釋之意旨。故為維本案後續刑事程序之進行起見， 應有繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2、3 款之規定，應從113年8月22日起，延長羈押2月。三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 刑事第八庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 陳秋君
法 官 吳宗航
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日