臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第939號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周宏祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第23327號），本院判決如下：
主 文
周宏祥犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告周宏祥所為，係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安 全罪。被告基於單一妨害公眾往來安全之犯意，接續以超速 、闖越數個紅燈、違規左迴轉之方式行駛，致生公眾往來之 危險，係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，其各舉 動間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上難 以強行分開，在刑法評價上，以視為數舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪 。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為免遭員警攔停盤查， 而於公眾往來之道路上為超速、闖紅燈、違規左迴轉等危險 駕駛行為，無視員警執法威信，且漠視其他用路人之駕車路 權，罔顧公眾交通往來安全，所為實有不該。兼衡其犯罪之 動機、手段、妨害公眾往來安全之程度，及被告已有多次犯 罪前科，現尚在假釋付保護管束期間內，卻又再犯本件犯罪 ，可見其未能因前案之偵、審及執行而知所教訓，不佳之素 行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度及 家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、 警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）、犯後態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項規定諭知如易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官雷金書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第23327號
被 告 周宏祥
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周宏祥於民國113年3月4日夜間23時19分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車，行經新北市板橋區三民路1段31巷口 時，經警發現其神情緊張且精神恍惚，而予以攔查，詎周宏 祥為規避警方查緝，竟基於妨害公眾往來安全之犯意，隨即 加速逃逸，在上開一般市區道路上，以時速高達90公里速度 疾駛，沿途闖越數個紅燈、違規左轉，罔顧其他用路人安全 ，嗣於新北市板橋區華翠橋上橋處，違規左迴轉後，自撞道 路中央安全島，始下車接受警方盤查，致生往來之危險。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周宏祥於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局海山分局員警密錄器錄影光碟、錄影 翻拍畫面10張及本署檢察官當庭勘驗之偵查筆錄等在卷可稽 ，足認被告之任意性自白核與事實相符，本案事證明確，被 告犯嫌堪以認定。
二、核被告周宏祥所為，係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安 全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 檢 察 官 雷 金 書