臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1884號
原 告 黃嘉盈
李華瑋
共 同
訴訟代理人 莊明翰律師
被 告 林錦河
和昌企業有限公司
上 一 人
法定代理人 蕭靜玫
上列被告因公然侮辱案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院
判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何陳述及聲明，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴；但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄 法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。二、查被告林錦河等被訴公然侮辱部分之案件，業經本院以112 年度易字第677號刑事判決諭知無罪在案，而原告黃嘉盈、 李華瑋於起訴時，並未依刑事訴訟法第503條第1項但書規定 聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭審理。是依首揭說 明，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗， 應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
刑事第十庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 陳佳妤
法 官 廣于霙
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 吳沁莉
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網