臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度簡字第4207號
上 訴 人
即 被 告 吳樂群
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件案件，不服本院
民國112年10月20日所為之112年度簡字第4207號第一審判決（聲
請簡易判決處刑案號：112年度毒偵字第2232號），提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段
分別定有明文。是上訴人若逾20日之上訴期間而提起上訴，
其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之。再者，對
於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，
準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提
起上訴，原審法院應以裁定駁回之。
二、經查：上訴人即被告吳樂群（下稱被告）因施用毒品案件，
經本院於民國112年10月20日以112年度簡字第4207號刑事簡
易判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折
算1日在案。嗣上開判決書向被告住所即新北市○○區○○街00
號2樓之32送達，因未獲會晤被告本人，經郵政機關於112年
11月20日將上開判決正本寄存新北市政府警察局板橋分局後
埔派出所，有本院送達證書1紙附卷可參（見本院卷第73頁
）。依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項之規
定，自寄存之日起，經10日即112年11月30日已生送達效力
。而在被告前開住所向本院為訴訟行為，依法院訴訟當事人
在途期間標準第2條規定，在途期間為2日，是被告對本院上
揭判決提出第二審上訴之合法期間，依前揭規定為20日，加
計在途期間2日，自送達判決生效之翌日起算，則被告至遲
應於112年12月22日提起上訴。然被告遲至113年7月23日始
具狀(向監所長官提出書狀)提起上訴，此有其所提出之書狀
上所蓋之法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀章1個在卷可憑。
顯見被告提起上訴已逾法定上訴期間，揆諸上開說明，其上
訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 113 年 8 月 27 日