臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度原訴字第110號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳剛
指定辯護人 本院公設辯護人 姚孟岑
具 保 人 陳建儒
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（112年度偵緝字第8019號），本院依職權沒入保證金，茲裁定
如下：
主 文
陳建儒繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息併沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1 項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。又第118 條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第 1項亦定有明文。
二、經查，本件被告陳剛因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前 經本院指定保證金額新臺幣5,000元，由具保人陳建儒出具 現金如數繳納後，業已釋放，有國庫存款收款書、被告具保 責付辦理程序單附卷可稽。茲因該被告經本院合法傳喚未到 庭，復經本院派警拘提未果，又被告現無在監在押等情，此 有送達證書、刑事報到明細、拘票及司法警察報告書、內政 部戶役政連結作業系統個人戶籍資料查詢結果、在監在押紀 錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、具保人通知書及送達 證書等附卷可憑。顯見被告確已逃匿，具保人亦未偕同其到 案，核諸上開規定，應依法沒入具保人所繳納之保證金5,00 0元及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 刑事第八庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 林翊臻
法 官 陳秋君
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃曉妏
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日