臺灣新北地方法院刑事判決
111年度訴字第1511號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林義堯
籍設新北市○○區○○○道0段0號0樓（新北○○○○○○○○）
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度偵字第46602號），及移送併辦（111年度偵字第58924號）
，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林義堯意圖營利，基於販賣第二級毒品 之犯意，於民國111年02月26日20時10分許，在新北市○○區○ ○路0段00號全家超商新五門市店外人行道，以每兩新臺幣（ 下同）47,000元之代價，售予韓大華（甲基安非他命）1兩 等語，因認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第 二級毒品罪嫌。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應 諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 303條第2款、第307條分別定有明文。
三、被告被訴於111年2月26日以47,000元販賣第二級毒品甲基安 非他命1兩給韓大華之犯行，已經臺灣新北地方檢察署檢察 官以111年度偵字第38804號提起公訴，於111年11月16日繫 屬本院，經本院於113年7月10日以113年度訴緝字第40號判 決（尚未確定，下稱前案），有前述起訴書、判決書、前案 紀錄表可證。而本件被告被訴之犯罪事實與前案完全相同， 公訴人就同一案件向本院重行起訴，於111年12月12日繫屬 於本院，有本院收狀戳在卷可憑。是檢察官就同一案件，向 本院重行起訴，依照前述說明，爰不經言詞辯論，諭知不受 理之判決。另111年度偵字第58924號移送併辦部分，已無從 併辦，應退回由檢察官另行處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中
法 官 薛巧翊
法 官 時瑋辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玫君
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日