臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度簡上字第82號
上 訴 人
即 被 告 盧勝忠
選任辯護人 任孝祥律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國113年7月11日
所為111年度簡上字第82號第二審判決，提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合 議庭，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及 第二章之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有明 文；因上述規定未準用刑事訴訟法第三編第三章上訴第三審 之規定，因而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴， 亦即簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。原審法院認為 上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪 失者，應以裁定駁回之，此規定於簡易程序亦有適用，刑事 訴訟法第455條之1第3項、第362條前段規定亦有明文。 二、本案上訴人即被告盧勝忠（下稱被告）因詐欺案件，前經本 院以110年度簡字第4182號刑事簡易判決判處罪刑，嗣臺灣 新北地方檢察署檢察官及被告不服該第一審判決，均提起上 訴，經本院管轄之第二審合議庭於113年7月11日以111年度 金簡上字第82號判決在案。依前開說明，本案經第二審法院 即本院合議庭宣示判決時，即對外發生效力並告確定，不得 再提起上訴，不因原判決正本教示欄誤載為得上訴而有不同 且（業經本院書記官以處分書更正為「不得上訴」，有本院 113年7月31日書記官處分書在卷可稽）。因此被告就已確定 之本院第二審判決提起上訴，屬於對不得上訴之判決提起上 訴，於法不合，且無從補正，應予駁回。另本案既係不得上 訴於第三審之案件，依刑事訴訟法第455條之1第5項準用同 法第405條之規定，本件裁定亦不得抗告，併此敘明。三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官 賴昱志
法 官 王筱維上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳昱淇
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日