臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度訴更二字第1號
上 訴 人
即 被 告 楊美華
視同上訴人
即 被 告 邱鳳仁
張松德
蕭素貞
楊子鋥
楊凱唯（原名：楊美玲）
楊美芳
張羅彩美（即張式燻之繼承人）
張勝雄（即張式燻之繼承人）
張惠珍（即張式燻之繼承人）
張春枝（即張式燻之繼承人）
黃張媛（即張式燻之繼承人）
張滿子（即張式燻之繼承人）
張文良（即張式燻之繼承人）
張文和（即張式燻之繼承人）
張士霖（即張式燻之繼承人）
張文成（即張式燻之繼承人）
黃絢美（即張式燻之繼承人）
黃淑美（即張式燻之繼承人）
黃瑞玲（即張式燻之繼承人）
黃啓達（即張式燻之繼承人）
張素珍(即黃望達之承受訴訟人、張式燻之繼承人)
黃念瑜(即黃望達之承受訴訟人、張式燻之繼承人)
黃念棻(即黃望達之承受訴訟人、張式燻之繼承人)
黃明達(即張式燻之繼承人)
張棟樑(即張式燻之繼承人)
林張瑾瑩(即張式燻之繼承人)
張世櫻(即張式燻之繼承人)
張五祿(張式燻之繼承人)
被 上訴人
即 原 告 張陳素珍
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國113年7月4
日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴人提起民事第二審訴訟，應依民事訴訟法第77條之16 第1項規定之計算標準繳納裁判費，此為訴訟合法所須具備 之程式。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未繳納裁判費，經本院
於民國113年7月30日裁定限上訴人於收受裁定後7日內補正 ，如逾期未繳，即駁回上訴，該裁定於同年8月14日送達上 訴人，有本院送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄未補正，復 有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表資料在卷 足參，其上訴顯非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 民事第三庭 法 官 鍾孟容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 張茂盛