臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度訴字第664號
聲請人即
原 告 廖富雄
廖文藝
廖慶南
廖述墩
廖麗華
廖宏城
廖述鎧
廖惠君
林廖忠秋
林廖玉糸
廖麗珠
廖麗美
上12人共同
訴訟代理人 陳佳函律師
相對人即
被 告 益昌拓殖株式會社
關 係 人 鄭仁壽律師
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任鄭仁壽律師於本院113年度訴字第664號確認股權存在事件，為被告益昌拓殖株式會社之特別代理人。
理 由
一、按非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力； 無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理
人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院 之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於 非法人團體之代表人或管理人準用之，民事訴訟法第40條第 3項、第51條第2項、第52條分別定有明文。又日據時期台灣 省之株式會社，光復後應向我政府主管機關辦理登記，取得 法人資格，其未為合法之登記者，雖不能認為已取得法人資 格，惟如尚有一定之財產未處理，得准用合夥之例，認其為 非法人之團體而有當事人能力，倘該株式會社之代表人或管 理人行蹤不明或已死亡時，似可依民事訴訟法第五十二條準 用第五十一條第一項規定聲請法院選任特別代理人，以便對 之訴訟（內政部73年12月12日臺（七三）內地字第280112號 函參照）。
二、聲請意旨略以：被告益昌拓殖株式會社形式上觀之，屬日據 時期所設立之股份有限公司，且曾經為設立登記，有董事長 之設，另有獨立之財產，惟迄今並無法人變更登記資料、法 定代理人、代表人或管理人可尋，無可代理為訴訟行為，爰 依民事訴訟法第40條第3項、第51條之規定，聲請選任鄭仁 壽律師，為被告之法定代理人。
三、經查，相對人形式上為日治時期之株式會社，現仍為臺灣水 泥股份有限公司之股東，並曾為彰化縣○○鎮○○段0000○0000 地號土地（重測後為福澤段420、424地號土地）之共有人， 後收歸國有，迄今並無法人變更登記資料、法定代理人、代 表人或管理人可尋，有中國信託商業銀行股份有限公司113 年7月4日中信銀代理字第113202140號函暨函附臺灣水泥股 份有限公司股東益昌拓殖株式會社、戶號00000000持有股份 資料表，財政部國有財產署113年7月19日台財產署接字第11 330002930號函及其附件，國家發展委員會檔案管理局113年 7月12日檔應字第1130005181號函及其附件可稽，揆諸前揭 說明，得準用合夥之例而認相對人有當事人能力；又聲請人 請求確認對相對人有公同共有三分之一股權存在，惟查無法 定代理人進行本件訴訟，自有就本件訴訟為相對人選任特別 代理人之必要，故聲請人聲請為相對人選任特別代理人，應 予准許。又本件經鄭仁壽律師表示願意擔任相對人之特別代 理人，是本院認選任鄭仁壽律師為聲請人與相對人間本件訴 訟之相對人特別代理人，應屬適當，爰依法選任之。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 民事第四庭法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 書記官 余思瑩