臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度聲字第75號
異 議 人 郭真佑
相 對 人 黃蕭貴鳳
上列當事人間清償提存事件，異議人對本院提存所113年度存字
第597號准予相對人提存之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：兩造間就彰化縣○○鄉○○段0000○0000地號土 地（下合稱系爭土地）之關係尚存爭議，而相對人所為提存 新臺幣（下同）130元以資清償無合法理由，爰依法提出異 議等語。
二、按提存乃非訟事件，提存所僅得就形式上之程式為審查，凡 提存人之聲請，合於提存法規定之提存要件，提存所即應受 理提存。至於提存人之清償提存，是否合乎債務本旨而為提 存，此乃實體上之問題，應由提存人自行斟酌，提存所無庸 亦無權加以審查；故提存所之受理提存與債務人是否依債務 本旨而為清償，為不相同之兩件事（最高法院93年度台上字 第1765號民事判決意旨參照）。從而，提存所為准予清償提 存之事件，依法並無確定實體上法律關係存否之效力。提存 關係人如就提存原因之法律關係存否有所爭執，尚不得於提 存事件之非訟程序中加以爭執、據以聲明異議，請求變更提 存所准予提存之處分。
三、經查，依相對人提出本件提存書記載略以「其向異議人承租 系爭土地，面積共計約65坪（137.18㎡＋77.44㎡＝214.62㎡；約 65坪），每年每坪租金2元，自民國（下同）112年7月1日起 至113年7月1日止，相對人需給付異議人130元；惟異議人拒 絕受領，因而聲請法院提存。」，相對人既已就提存人、提 存金額、提存之原因事實、提存物受取權人、提存所之名稱 、聲請提存之日期等事項（提存法第9條參照）記載清楚， 揆諸前開說明，本院提存所依相對人主張而為形式審查後（ 提存法施行細則第3條參照），准予辦理提存，經調閱本院1 13年度存字第597號提存卷宗核閱屬實。依法並無違誤。至 兩造間就系爭土地尚有何爭議，要屬關於原因之實體上爭執 事由，與本件是否符合清償提存之要件無涉。異議人就此實 體上爭執，尚非本件提存異議之非訟程序所得加以審究。本 院提存所所為之准許提存處分，並無不當；異議人異議，是 無理由，應予駁回。
四、綜上，本件異議為無理由，爰依提存法第25條第1項後段， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 民事第四庭 法 官 王鏡明
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 書記官 王宣雄