臺灣彰化地方法院刑事判決 九十四年度訴緝字第五九號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（另案在臺灣彰化監獄執行中）
上列被告因重利等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第
七０五一、七三九六、八二一六、八二一七、八二一八、八二二
０、八二二一、八二二三、八二二四、八二二五、八二二六、八
二二七、八六０三、八六０四、八六０五、八六０六號、九十二
年度偵字第六一七、六一八、六一九、六二０、六二一、六二三
、六二四、六二五、六二六、六二七、六三三、六九五、七０四
、七０五、七０六、八一五、二０一三號）及移送併案審理（九
十一年度偵字第五三八九號、九十二年度偵字第二六六九、二六
七一、二六七二、二六七三、二六七四、四五一一號），本院判
決如下：
主 文
乙○○共同以乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業，累犯，處有期徒刑壹年肆月，扣案之行動電話叁支均沒收之。
事 實
一、乙○○前曾於民國八十四年十二月二十日，因違反麻醉藥品 管理條例案件，經本院判處有期徒刑六月，得易科罰金確定 ；又於八十五年一月十九日因逃亡案件，經陸軍總司令部判 處有期徒刑一年，嗣並經確定在案，上開二刑期後經陸軍第 十軍團司令部裁定應執行有期徒刑一年四月確定，並已於八 十七年三月二十四日執行完畢。詎仍不知警惕，因缺款而於 九十年年底某日向鄭志鴻（所涉常業重利等犯行，業於九十 四年一月十九日經本院以九十二年度訴字第四二七號判處罪 刑在案）借款新臺幣（下同）五萬元後，因未能清償借款， 乃自九十一年二月中旬起至同年九月十一日（起訴書誤載為 九十一年九月初）止，以月薪三萬元受僱於鄭志鴻，並於其 上開受僱期間內，與鄭志鴻及陸續受鄭志鴻僱用之陳哲豪（ 所涉常業重利等犯行，業於九十四年一月十九日經本院以九 十二年度訴字第四二七號判處罪在案。陳哲豪自九十一年一 月初起受僱，後於九十一年三月間因祖母生病暫行離職，後 又自九十一年八月底起基於承前之常業重利犯意而受僱於鄭 志鴻）、陳世堯（所涉常業重利等犯行，業於九十四年一月 十九日經本院以九十二年度訴字第四二七號判處罪在案。陳 世堯係自九十一年九月九日起受僱於鄭志鴻）及真實姓名不 詳、已成年之「謝小姐」等人，共同基於常業重利之犯意聯 絡，由鄭志鴻承租位於彰化縣社頭鄉山湖村鴻門巷九弄二十
五號透天房屋作為據點，並在報紙上刊登借貸廣告或以夾報 方式分送廣告，並以鄭志鴻所有之行動電話【計有：門號0 000000000號（ＭＯＴＯＲＯＬＡ廠牌）、000 0000000號（ＳＡＧＥＭ廠牌）、00000000 00號（ＢＥＮＱ廠牌）及0000000000號】供作 聯絡重利借款之工具，俟如附表壹所示因急迫需款、已滿十 八歲之人，依前開廣告或夾報撥打電話前來之際，即與借款 人約定在彰化縣田中鎮○○路「三好釣魚池」、彰化縣員林 鎮之大潤發、愛買、千輝大賣場、百果山遊樂區○○○路「 員生醫院」旁、彰化縣田尾鄉田尾國小、中山路上之田尾加 油站旁、彰化縣永靖鄉○○路金牌加油站旁、彰化縣社頭鄉 源豐超市前、社頭火車站或借款人之住宅前等地見面以商談 重利借款之事宜，其借款方式原則上每借本金一萬元，十天 一期，每期利息為二千元，於交付借款時預扣第一期之利息 ，有時另收取手續費，並須交付國民身分證及簽發面額為借 款金額加倍之本票供擔保（惟亦有不同之計息方式等情，詳 見附表壹所載），而以前開借款方法取得與原本顯不相當之 重利，並均恃以為生而以之為常業。
二、鄭志鴻為催討上開借款之本金及利息，乃與乙○○共同基於 恐嚇危害安全及以強暴方式妨害人行使權利之概括犯意聯絡 【其中如附表貳編號四之部分，其二人另與黃有盈（所犯強 制罪等犯行，另由本院於九十二年十二月九日以九十二年度 易字第九七八號案件判處有期徒刑三月，得易科罰金在案） 及姓名年籍不詳之成年男子間，具有犯意之聯絡】，連續於 如附表貳編號一至五所示之時間、地點，對如附表貳編號一 至五所示之吳文得等人，以如附表貳編號一至五所示加害生 命、身體、財產之方式恐嚇，使如附表貳編號一至五所示之 吳文得等人心生畏懼，致生危害於其等之安全，並連續以如 附表貳編號四、五所示之方式，妨害如附表貳編號四、五所 示之楊麗玉、張詩如行使權利，而以前開方式催討重利借款 之本金、利息。
三、嗣於九十一年十月十日上午十一時許，為警在彰化縣社頭鄉 山湖村鴻門巷九弄二十五號查獲，並起獲鄭志鴻所有、供以 聯絡重利借款所用之行動電話三支【計有：門號00000 00000號（ＭＯＴＯＲＯＬＡ廠牌）00000000 00號（ＳＡＧＥＭ廠牌）、0000000000號（Ｂ ＥＮＱ廠牌）各一支】、如附表壹所示借款時供以擔保之國 民身分證等證件、本票（部分已由警方發還與借款人）等物 扣案。
四、案經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官指揮彰化縣警察局北斗
分局、田中分局查獲，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 偵查起訴，及由彰化縣警察局北斗分局、溪湖分局報請臺灣 彰化地方法院檢察署檢察官偵查後移送併案審理。 理 由
一、訊據被告乙○○固坦承有右揭常業重利之行為，惟矢口否認 有何恐嚇危害安全及強制罪之犯行，辯稱：向借款人討債時 只有大小聲而已，沒有說恐嚇的話，也沒有強制行為云云。 惟查：（一）被告乙○○及同案被告鄭志鴻有以如附表貳所 示之恐嚇危害安全及強制犯行討債等情，亦據證人即如附表 貳所示之被害人吳文得、詹金蔥之夫吳榮順、陳素如、楊麗 玉、張詩如等人分別於警詢、偵查證述明確，另有關附表貳 編號四之部分，復經證人楊麗玉於本院九十二年度易字第九 七八號一案審理時證述綦詳，被告乙○○上開所辯，尚無可 信。（二）又被告乙○○於本院審理時自承：伊因缺款，乃 自九十一年二月中旬某日起至同年九月十一日止，以月薪三 萬元受僱於同案被告鄭志鴻等語，且衡以同案被告鄭志鴻承 租房屋作為經營重利之據點，並刊登廣告、且僱用被告乙○ ○多人以經營重利，足見被告乙○○及同案被告鄭志鴻、陳 哲豪、陳世堯等人均有以犯重利恃以為生而為常業之意甚明 。（三）此外，復有同案被告鄭志鴻、陳哲豪、陳世堯於警 詢、偵查及本院訊問、準備程序之供述及其等以證人身分證 於本院審理時之證述、證人即如附表壹所示之被害人徐張秀 美、甲○○、胡再興、陳碧鴻、廖彬全、陳振嘉、謝松森、 劉昌朋、張怡婷、陳世宗、蕭文溪、楊麗玉、黃穗成、陳素 如、陳清文、陳泓和、鄭和閔、張詩如、林金雀、黃梓坊、 賴敏昌、黎煥唐、陳苓玉、林玉英、吳佩玉、沈幸弘、洪明 華、蕭阿順、黃成貴、黃子瓏及證人黃有盈等人分別於警詢 、偵訊及本院所述、如附表壹所示供質押之本票、警方發還 身分證等證件之贓物認領保管單在卷可憑，並有共犯即同案 被告鄭志鴻所有、供經營常業重利犯行所用之行動電話三支 扣案可佐，本件事證明確，被告乙○○前開犯行洵堪認定【 至卷內「彰化縣警察局北斗分局偵辦乙○○、陳世堯、陳哲 豪、鄭政佑等人涉嫌經營地下錢莊被害人名冊」所列除附表 壹所示借款人以外之其餘人員，或因無證據足認有無借款及 是否因急迫等情而借款，或非屬被告乙○○受僱於鄭志鴻期 間內之重利借貸，自無從於本案併為審理；又有關證人林進 益、林河省於警詢及本院審理時雖指證因林進益之子林清嘉 曾向錢莊借款（借款之時間、金額、計息方式等相關情形均 不明）而遭恐嚇及毀損家中物品等情，惟因證人林進益、林 河省於本院審理時均無法指認是否係被告乙○○及同案被告
鄭志鴻、陳哲豪、陳世堯等人所為，是既乏前開重利、恐嚇 及毀損行為係被告乙○○及同案被告鄭志鴻、陳哲豪、陳世 堯所為而與被告乙○○所犯之前開常業重利犯行具有牽連犯 之裁判上一罪之事證，該部分亦難於本案併為審理，附予敘 明】。
二、核被告所為，係犯刑法第三百四十五條之常業重利罪、第三 百零五條之恐嚇危害安全罪及同法第三百零四條第一項之強 制罪。公訴人起訴書雖未敘及被告乙○○所為如附表壹編號 九、十、十二、十五、二十六、二十七所示之常業重利犯行 ，亦未敘及被告乙○○所為如附表貳編號二、四、五所示之 恐嚇危害安全及強制罪犯行，然前者與公訴人起訴書所載被 告乙○○所為之常業重利犯行間，具有常業犯之一罪關係， 後者則與被告乙○○所為之常業重利犯行間，具有牽連犯之 裁判上一罪關係，而均為起訴效力所及，本院自應併為審理 ，附此敘明。又被告乙○○就如附表壹所示之常業重利犯行 ，與同案被告鄭志鴻、陳哲豪、陳世堯及真實姓名不詳、已 成年之「謝小姐」等人間，互有犯意之聯絡與行為分擔（有 關同案被告陳哲豪、陳世堯及真實姓名不詳、已成年之「謝 小姐」之部分，係於上開之人受僱於同案被告鄭志鴻之期間 內具有犯意聯絡與行為分擔）；被告乙○○與同案被告鄭志 鴻就如附表貳編號一至三、五所示之恐嚇危害安全及強制罪 犯行，及被告乙○○與同案被告鄭志鴻、黃有盈及姓名年籍 不詳之成年男子間，就如附表貳編號四所示之恐嚇危害安全 及強制罪犯行，各具有犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同 正犯。再被告乙○○先後多次所為如附表貳編號一至五所示 之恐嚇危害安全及先後二次所為如附表貳編號四、五所示之 強制犯行，均時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括 之犯意反覆為之，均為連續犯，應依連續犯之規定，各論以 一罪，並均加重其刑。被告乙○○所犯上開常業重利犯行， 與恐嚇危害安全及強制犯行間，具有方法、結果之牽連關係 ，應依刑法第五十五條之規定，從一較重之常業重利罪處斷 （公訴人認被告乙○○所為常業重利與恐嚇危害安全犯行間 ，係屬各別起意之數罪關係，容有誤會，併予敘明）。另被 告乙○○前曾於八十四年十二月二十日，因違反麻醉藥品管 理條例案件，經本院判處有期徒刑六月，得易科罰金確定； 又於八十五年一月十九日因逃亡案件，經陸軍總司令部判處 有期徒刑一年，嗣並經確定在案，上開二刑期後經陸軍第十 軍團司令部裁定應執行有期徒刑一年四月確定，並已於八十 七年三月二十四日執行完畢，有臺灣彰化地方法院檢察署刑 案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一
份在卷可考，其於五年以內再犯本件有期徒刑以上之常業重 利罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑（司法 院八十三年二月二十二日 (83) 廳刑一字第００九三二號函 復臺灣高等法院審核意見意旨參照）。爰審酌被告乙○○之 素行、犯罪之動機、目的、手段、對如附表壹、貳所示被害 人所生之危害、受僱參與常業重利犯行之程度、期間及其犯 罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。三、扣案之行動電話三支【計有：門號0000000000號 （ＭＯＴＯＲＯＬＡ廠牌）、0000000000號（Ｓ ＡＧＥＭ廠牌）、0000000000號（ＢＥＮＱ廠牌 ）各一支】，係共犯即同案被告鄭志鴻所有、供經營常業重 利借款聯絡之用一節，已據同案被告陳哲豪供明在卷（見本 院九十二年七月四日訊問筆錄），均應依刑法第三十八條第 一項第二款之規定併予宣告沒收之。
四、公訴意旨另略以：被告乙○○與同案被告鄭志鴻、陳哲豪、 陳世堯共同基於概括之犯意聯絡，於催討利息或本金不遂時 ，即出言「不繳試試看」、「準備跑路」、「斷手斷腳」． ．．等語，及以棒球棍（未扣案）損害借款人住家門窗，或 對住家噴漆（未扣案）之加害生命、身體、財產方法（毀損 部分未據告訴），恐嚇借款人應按期支付利息或本金，致借 款人因而心生畏懼並危害於安全，其中於被告乙○○受僱期 間內之情形如下：於九十一年五月五月二十日後某日，分別 前往被害人徐張秀美、陳碧鴻之住處，打破門窗玻璃，因認 被告乙○○此部分另涉有刑法第三百零五條之恐嚇危害安全 罪嫌（前開所涉毀損罪嫌部分均未據告訴）。按犯罪事實應 依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第一 百五十四條第二項定有明文。訊據被告乙○○堅決否認涉有 何前開恐嚇危害安全犯行，辯稱：討債時沒有對被害人恐嚇 等語。經查：有關起訴事實記載被告以出言「不繳試試看」 、「準備跑路」、「斷手斷腳」之方式恐嚇一節，並未載明 被害人，卷內亦乏為上開指證之被害人資料；又起訴事實所 載打破門窗玻璃之行為，本質係屬毀損之行為，且起訴書對 於所載噴漆之內容並未敘明，被告前開毀損、噴漆行為，究 是否符合刑法上所定恐嚇危害安全罪之以使人生畏佈心為目 的，而通知「將來」加惡害之旨之構成要件，實有未明。此 外，復查無其他積極確切之證據，足資證明被告乙○○有何 公訴人起訴事實所載此部分之恐嚇危害安全犯行，不能證明 被告乙○○犯有此部分之罪，惟此部分與前開被告乙○○經 本院判決有罪之常業重利犯行間，具有牽連犯之裁判上一罪 關係，爰不另為無罪之諭知。
五、至：⑴臺灣彰化地方法院檢察署九十二年偵字第一七九０、 二六七二號移送併案部分略以：被告乙○○與同案被告鄭志 鴻、陳哲豪共同基於常業重利之犯意聯絡，於九十年九月至 年底間某日，在彰化縣田中鎮○○路某軍營附近，借款五萬 元與被害人廖芳新，利息每十天一期，每期一萬二千元，並 於借款十天後前往被害人廖芳新住處打破玻璃；又於九十一 年三、四月間，前往被害人張淑華之住處，在鐵門上噴漆， 因認被告鄭志鴻、陳哲豪及同案被告乙○○共同另涉有常業 重利罪及恐嚇危害安全罪等罪嫌。⑵又臺灣彰化地方法院檢 察署九十二年偵字第四五一一號移送併案部分（其中移送併 案如附表壹編號九所示之常業重利犯行，業經本院併為審理 ）另略以：被告乙○○及同案被告鄭志鴻二人，於九十一年 七月十八日上午，前往被害人張怡婷之住處，以打破鋁門窗 及展示櫃玻璃之加害財產方法，恐嚇被害人張怡婷應按期支 付利息或本金，使被害人張怡婷心生畏懼而危害於其安全， 因認被告乙○○涉有恐嚇危害安全罪嫌。經查：（一）被害 人廖芳新於警詢所稱之借款時間，係在被告乙○○受僱於同 案被告鄭志鴻之前，又其於偵查中陳稱：無法確認借款時間 一語，復無被害人廖芳新簽發供借款擔保之本票可資查考借 款日期，是有關被害人廖芳新借款部分，尚難率認為本案被 告乙○○所為常業重利犯行之起訴效力所及。（二）又有關 前開檢察官移送併辦之被害人廖芳新、張淑華、張怡婷住處 遭打破玻璃、噴漆部分，依其行為之性質，尚難認有何恐嚇 危害安全之情事（理由同前揭理由欄四所述）。（三）綜上 所陳，前開移送併辦部分與前開經本院判決有罪部分，均難 認具有常業犯之實質一罪或連續犯之裁判上一罪關係，自非 本院所得併為審理，且業經本院九十二年度訴字第四二七號 於九十四年一月十九日，就同案被告鄭志鴻、陳哲豪、陳世 堯等人所犯之常業重利等犯行宣判後，將前揭卷證退回臺灣 彰化地方法院檢察署，由該署檢察官偵查處理中，附予敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百四十五條、第三百零四條第一項、第三百零五條、第五十五條、第四十七條、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官高如應到庭執行職務
中 華 民 國 九十四 年 十 月 十九 日 刑事第二庭 審判長 王義閔
法 官 廖政勝
法 官 李雅俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 九十四 年 十 月 十九 日 書記官 陳秀娟
附錄論罪科刑法條：
刑法第三百零四條第一項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第三百零五條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。刑法第三百四十五條：
以犯前條之罪為常業者，處五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附表壹：
┌──┬───┬─────┬─────────┬────────┬───────┐
│編號│借款人│ 時 間 │ 借 貸 本 金 │ 利 息 │質 押 物 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│一 │徐張秀│九十一年四│五萬元，預扣利息一│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │美 │月二十四日│萬元，實拿四萬元。│期一萬元。 │發面額十萬元之│
│ │ │下午一時許│ │ │本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│二 │甲○○│九十一年四│五萬元，實拿三萬八│利息十天一期，每│甲○○國民身分│
│ │ │月二十五日│千元 │期一萬元 │證一張、由吳榮│
│ │ │ │ │ │聖、甲○○共同│
│ │ │ │ │ │簽發之面額十萬│
│ │ │ │ │ │元之本票一紙。│
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│三 │胡再興│九十一年四│三萬元，預扣利息六│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月二十七日│千元，實拿二萬四千│期六千元。 │發面額六萬元之│
│ │ │下午二時許│元。 │ │本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│四 │陳碧鴻│九十一年五│三萬元，預扣利息八│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月十日（起│千二百元及手續費一│期八千二百元。 │發面額六萬元之│
│ │ │訴書誤載為│千元，實拿二萬零八│ │本票一張。 │
│ │ │二十日）下│百元。 │ │ │
│ │ │午十時許 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│五 │廖彬全│九十一年六│六萬元，預扣利息一│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月五日上午│萬二千元及手續費一│期一萬二千元。 │發面額十二萬元│
│ │ │十時許 │千元，實拿四萬七千│ │之本票一張。 │
│ │ │ │元。 │ │ │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│六 │陳振嘉│第一次： │第一次： │十天一期，每一萬│身分證一張、每│
│ │ │九十一年六│一萬元，預扣利息二│元本金每期利息二│次均簽發面額為│
│ │ │月五日 │千元及手續費一千元│千元。 │借款金額加倍之│
│ │ │第二次： │，實拿七千元。 │ │本票各一張。 │
│ │ │九十一年六│第二次： │ │ │
│ │ │月二十日 │一萬元。 │ │ │
│ │ │第三次： │第三次： │ │ │
│ │ │九十一年七│一萬元， │ │ │
│ │ │月二十六日│第四次： │ │ │
│ │ │第四次： │二萬元。 │ │ │
│ │ │九十一年八│ │ │ │
│ │ │月三十日 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│七 │謝松森│九十一年六│五萬元，預扣利息一│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月十三日下│萬元及二千元手續費│期一萬元。 │發面額十萬元之│
│ │ │午一時許 │，實拿三萬八千元 │ │本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│八 │劉昌朋│九十一年六│三萬元，預扣利息六│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月十四日下│千元及手續費二千元│期六千元。 │發面額六萬元之│
│ │ │午三時許 │，實拿二萬二千元。│ │本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│九 │張怡婷│九十一年六│二萬元，預扣利息四│利息十天一期，每│身分證一張、並│
│ │ │月十六日下│千元及手續費一千元│期四千元。 │簽發面額四萬元│
│ │ │午四時許 │，實拿一萬五千元 │ │之本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│十 │陳世宗│九十一年六│借二萬元，預扣利息│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │、七月間 │四千元，實拿一萬六│期四千元。 │發面額三萬元之│
│ │ │ │千元。 │ │本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│十一│蕭文溪│九十一年七│二萬五千元，預扣利│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月一日 │息五千元及手續費一│一萬元本金每期二│發面額為五萬元│
│ │ │ │千元，實拿一萬九千│千元。 │之本票一張。 │
│ │ │ │元。 │ │ │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│十二│楊麗玉│九十一年七│四萬元，預扣利息八│利息十天一期，每│身分證一張 │
│ │ │月四日上午│千元及手續費一千元│期八千元。 │ │
│ │ │十時許 │，實拿三萬一千元。│ │ │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│十三│黃穗成│九十一年七│五萬元，預扣利息一│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月二十二日│萬元，實拿四萬元。│期一萬元。 │發面額十萬元之│
│ │ │下午二時許│ │ │本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│十四│陳素如│九十一年七│五萬元，預扣利息一│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月二十六日│萬元及手續費二千元│期一萬元。 │發面額十萬元之│
│ │ │下午二時許│，實拿三萬八千元。│ │本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│十五│陳清文│九十一年七│二萬元。 │利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月三十日 │ │期四千元。 │發面額二萬元之│
│ │ │ │ │ │本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│十六│陳泓和│九十一年八│四萬元，預扣利息八│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月一日 │千元，實拿三萬二千│期均八千元。 │發面額八萬元之│
│ │ │ │元。 │ │本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│十七│鄭和閔│九十一年八│六萬元，預扣利息一│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月二日下午│萬二千元及手續費一│期一萬二千元。 │發面額十二萬元│
│ │ │四時許 │千元，實拿四萬七千│ │之本票一張。 │
│ │ │ │元。 │ │ │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│十八│張詩如│九十一年八│一萬元，預扣利息二│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月三日 │千元及手續費五百元│期二千元。 │發面額二萬元之│
│ │ │ │，實拿七千五百元。│ │本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│十九│林金雀│九十一年八│五萬元，預扣利息一│利息十天一期，每│身分證一張，簽│
│ │ │月八日上午│萬元，實拿四萬元。│期一萬元。 │發面額十萬元之│
│ │ │十時許 │ │ │本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│二十│黃梓坊│九十一年八│二萬元，預扣利息四│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月十六日上│千元，實拿一萬六千│期四千元。 │發面額四萬元之│
│ │ │午十時許 │元 │ │本票一張 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│二一│賴敏昌│九十一年八│二萬元，預扣利息四│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月十六日中│千元及手續費一千元│期四千元。 │發面額四萬元之│
│ │ │午十二時許│，實拿一萬五千元。│ │本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│二二│黎煥唐│九十一年八│二萬五千元。 │十天一期，每期二│身分證一張、簽│
│ │ │月二十一日│ │千五百元。 │發面額五萬元之│
│ │ │下午九時許│ │ │本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│二三│陳苓玉│九十一年八│三萬元，預扣利息六│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月二十六日│千元及手續費一千元│期六千元。 │發面額六萬元之│
│ │ │下午二時許│。 │ │本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│二四│林玉英│九十一年九│一萬五千元，預扣利│利息十天一期，每│機車駕照一張、│
│ │ │月二日上午│息三千元，實拿一萬│期三千元。 │簽發面額三萬元│
│ │ │十一時許 │二千元。 │ │之本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│二五│吳佩玉│九十一年九│五千元，預扣利息一│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月二日下午│千元及手續費五百元│期一千元。 │發面額一萬元之│
│ │ │一時許 │，實拿三千五百元。│ │本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│二六│沈幸弘│九十一年九│一萬五千元，預扣利│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月三日下午│息三千元及手續費五│期三千元。 │發面額三萬元之│
│ │ │二時許 │百元，實拿一萬一千│ │本票一張。 │
│ │ │ │五百元。 │ │ │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│二七│洪明華│九十一年九│一萬元，預扣利息二│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月初 │千元及手續費一千元│期二千元。 │發面額二萬元之│
│ │ │ │，實拿七千元。 │ │本票一張。 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│二八│蕭阿順│九十一年九│二萬五千元，預扣利│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月九日中午│息五千元，實拿二萬│期五千元。 │發面額五萬元之│
│ │ │二時許 │元 │ │本票一張 │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│二九│黃成貴│九十一年九│五萬元，預扣利息一│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月九日下午│萬二千元，實拿三萬│期八千元。 │發面額十萬元之│
│ │ │四時二十分│八千元。 │ │本票一張。 │
│ │ │許 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────────┼────────┼───────┤
│三十│黃子瓏│九十一年九│五萬元，預扣利息一│利息十天一期，每│身分證一張、簽│
│ │ │月九日 │萬元，實拿四萬元。│期一萬元。 │發面額十萬元之│
│ │ │ │ │ │本票一張。 │
└──┴───┴─────┴─────────┴────────┴───────┘
附表貳：
┌──┬─────┬──────┬──────┬────────────┐
│編號│ 被 害 人 │ 時 間 │ 地 點 │ 恐 嚇 情 形 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────────┤
│一 │ 吳文得 │九十一年五月│第一次： │二次均出言稱：若沒還錢，│
│ │（為借款人│初前、後二日│在吳得所經營│就要該全家人斷手、斷腳 │
│ │甲○○之父│ │位於彰化縣埤│等語。 │
│ │親） │ │頭鄉○○路上│ │
│ │ │ │之向日葵檳榔│ │
│ │ │ │攤。 │ │
│ │ │ │第二次： │ │
│ │ │ │於彰化縣社頭│ │
│ │ │ │鄉消費市場。│ │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────────┤
│二 │詹金蔥 │九十一年七月│彰化縣埔心鄉│出言稱：如不還錢，要毀損│
│ │（為借款人│間 │大華村大明路│房子。 │
│ │吳榮順之妻│ │二０五號 │ │
│ │） │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────────┤
│三 │ 陳素如 │自九十一年七│彰化縣員林鎮│多次出言向陳素如稱：如不│
│ │ │月二十六日後│三愛里四鄰建│還錢，將對家人不利等語。│
│ │ │某日起至九十│國路二二九巷│ │
│ │ │一年八月初某│七號四樓 │ │
│ │ │日止 │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────────┤
│四 │ 楊麗玉 │九十一年八月│彰化縣溪湖鎮│由鄭志鴻囑由乙○○、黃有│
│ │ │六日下午四時│果菜市場北側│盈與真實姓名、年籍不詳之│
│ │ │許 │ │成年男子，共同前往上開地│
│ │ │ │ │點，由乙○○出言稱：要還│
│ │ │ │ │本金四萬元，否則再打妳及│
│ │ │ │ │對你家人不利等加害生命、│
│ │ │ │ │身體之事，恐嚇楊麗玉；並│
│ │ │ │ │由前開不詳姓名之成年男子│
│ │ │ │ │強取楊麗玉之手機一支，而│
│ │ │ │ │妨害楊麗玉行使該手機之權│
│ │ │ │ │利。 │
├──┼─────┼──────┼──────┼────────────┤
│五 │ 張詩如 │九十一年八月│彰化縣社頭鄉│因無錢付利息，遭鄭志鴻毆│
│ │ │十三日 │清水岩露營區│打臉部二下（傷害部分未據│
│ │ │ │大門口 │告訴），並強行取走手機一│
│ │ │ │ │支，妨害張詩如使手該手機│
│ │ │ │ │之權利。 │
└──┴─────┴──────┴──────┴────────────┘