臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度訴字第376號
113年度聲字第828號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李政諭
聲 請 人即
指定辯護人 呂仲祐律師
上列被告因加重強盜等案件，經檢察官提起公訴(113年年度偵字
第7255號)，本院裁定如下：
主 文
李政諭自民國一百一十三年八月十六日起延長羈押貳月。 理 由
一、聲請意旨詳如聲請具保停止羈押狀所載（附件）。二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月；但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1 01條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間， 偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2月 ，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審 、第2審以3次為限，第3審以1次為限；刑事訴訟法第108條 第1項、第5項分別定有明文。
三、被告李政諭因加重強盜案件，前經本院移審訊問後，認被告 涉犯刑法第330條第1項、第328條第1項、第321條第1項第3 款、第4款結夥三人以上共同攜帶兇器加重強盜罪、刑法第3 02條第1項、第302條之1第1項第1款、第2款三人以上共同攜 帶兇器私行拘禁罪之犯罪嫌疑重大，且有羈押之原因與必要 ，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款規定 ，處分自民國113年5月16日起執行羈押3月。四、茲被告李政諭之羈押期間即將屆滿，且經辯護人以前詞聲請 具保停止羈押，經本院於113年7月19日訊問被告，綜合全案 卷證，參酌被告李政諭當庭所述、辯護人之辯護要旨，考量 案發當時警方接獲民眾報案驅車趕至案發現場時，被告李政 諭因擔心遭警察逮捕當即駕車逃離等情，業據被告李政諭於 本院訊問時陳明在卷（本院卷第35頁），可認被告李政諭有 逃亡之事實，復衡酌被告李政諭所犯為最輕本刑有期徒刑5 年以上之罪，罪責甚重，依常人趨吉避凶之人性，有相當理 由認被告有逃亡之虞，是本件被告仍有刑事訴訟法第101條 第1項第1款、第3款所載之羈押原因及必要性，而無從以命
被告提出保證金或限制住居之方式替代之，本院認被告李政 諭仍有繼續羈押之必要，爰諭知自113年8月16日起延長羈押 2月。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 刑事第九庭 審判長法 官 吳芙如
法 官 簡仲頤
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院臺中分院。中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 書記官 楊蕎甄