臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度訴字第224號
上 訴 人
即 被 告 黄竣郁
上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服本院中華民國113年4
月29日113年度訴字第224號第一審判決，提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362 條前段各有明文。次按刑事訴訟法第350條、第361條、第36 2條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者， 須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，此為上訴必備之程式 ；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴 理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審 法院；第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者， 應定期間先命補正，逾期未補正者，為上訴不合法律上之程 式，應以裁定駁回。
二、經查，上訴人即被告黃竣郁(下稱被告)前因加重詐欺等案件 ，經本院於民國113年4月29日判處罪刑在案，該判決於113 年5月13日送達予被告本人，嗣被告於112年5月31日向本院 提出刑事上訴狀，惟其上訴狀內並未敘述上訴具體理由，且 上訴人亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。經本院於 113年7月15日裁定命被告於裁定送達後5日內補正上訴理由 書，該裁定亦已於113年7月22日寄存送達予被告，此有本院 上開裁定及送達證書附卷可稽，迄今已生合法送達之效力， 且上開裁定所定之補正期限業已屆滿，惟被告迄今仍未補正 上訴理由書，揆諸前揭說明，本件上訴不合法律上之程式， 應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 書記官 林靖淳