臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1640號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 白富松
選任辯護人 劉雅榛律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113度偵字第257
0號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（原案號
：113年度易字第877號），爰改依簡易程序審理，並逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
白富松犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一 、第12行「妨害自由」更正為「恐嚇危害安全」；㈡犯罪事 實欄一、第19行「即」後增加「基於妨害人行使權利之犯意 」；㈢犯罪事實欄一、第21行「自由進出房屋」前增加「從 上開房屋大門」；㈣證據部分補充：「被告於本院審理時之 自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思以理性之方式處理問 題，即以如起訴書所載之強暴、脅迫方式，妨害告訴人、被 害人自由進出房屋之權利，實有不該，並考量被告雖表示有 調解意願，然告訴人、被害人並無調解意願，而未能成立調 解之情形，再審酌其犯後業已坦承犯行，兼衡其自述為大專 畢業之智識程度、業工、家庭經濟小康之生活狀況（見偵卷 第9頁警詢筆錄受詢問人欄），自述因認幫助告訴人還款且 買下告訴人房屋、然告訴人遲未搬遷還要求被告負擔搬遷祖 先神明牌位費用，致被告心生不滿之犯罪動機等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（參考司法院頒 布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊聰輝提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 許喻涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。