臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1346號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃阿魚
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第208
號），本院依通常程序審理（113年度易字第520號），被告於準
備程序進行中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃阿魚犯幫助詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、爰審酌被告之行為造成本件被害人受有財產侵害之程度，並 考量被告本身未實際參與詐欺取財之犯行，責難性較小，並 衡以被告自述國中畢業，未婚、無子女，父母均已過世，現 獨自住在臺北火車站，前受人力派遣公司派遣，於臺北火車 站及臺北市中正區附近從事清掃工作，每月薪資約新臺幣（ 下同）2萬元等智識程度、家庭生活、經濟狀況，及其犯罪 之動機、目的、手段、素行、被害人之意見等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告於偵查中供稱，其辦理亞太電信門號0000-000000號後 交予他人使用，因此獲有2,000元（見113年度偵緝字第208 號卷第81頁），該2,000元為被告之犯罪所得，並未扣案， 爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 書記官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第30條】
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
【中華民國刑法第339條】
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第208號
被 告 黃阿魚 男 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路00號 送達：臺北市○○區○○○路0段000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃阿魚明知申辦行動電話門號並無特殊限制，一般人均得檢 具個人身分證件，同時向各電信業者申辦數行動電話門號使 用，而坊間蒐集他人名義申辦之行動電話門號使用者，顯然 係有意隱瞞通話人身分而俾掩飾財產犯罪免遭追查，應得預 見如將申辦之行動電話門號交予不詳人員使用，可能遭有意 為詐欺犯罪者作為掩飾或隱匿犯罪所得財物之用，竟基於幫 助詐欺之不確定故意，於民國111年8月31日至臺北市萬華區 西園路之某通訊行，以其名義申辦0000000000號之行動電話 後，將該門號SIM卡以新臺幣（下同）2,000元之代價提供予 身分不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得前開
門號SIM卡後，即共同意圖為自己不法之所有，而基於詐欺 取財之犯意聯絡，於112年4月6日15時31分許，偽稱為從事 殯葬業務之「陳嘉祥」以該門號撥打電話予販售靈骨塔及骨 灰罐之王龍海，向王龍海佯稱有位「吳元志」之男子欲購買 其所販售之靈骨塔位，並以需支付倉儲費及維修骨灰罐為由 ，要求王龍海先支付上揭費用，致王龍海陷於錯誤，而分別 於112年4月24日21時許及同年4月27日14時許，將2萬8,000 元及26萬4,000元交付予自稱「陳嘉祥」之人。嗣因王龍海 察覺有異而報警處理後，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃阿魚於偵查中之供述 被告坦承有將其申辦之行動電話門號0000-000000號之SIM卡，以2,000元之代價，交予詐欺集團成員之事實。 2 證人即被害人王龍海於警詢之證述及指述 佐證被害人王龍海遭詐欺集團詐騙而匯款之事實。 0 通聯調閱查詢單、亞太電信股份有限公司門號0000000000號申設資料 佐證被告係上揭涉案門號申請人之事實。 0 委託書、收據、骨灰譚照片、通訊軟體LINE對話紀錄擷圖 佐證本件犯罪之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌。另詐欺集團成員支付被告2,000元之報酬， 為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法條第 3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 31 日 檢 察 官 林芬芳 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 書 記 官 陳柏仁
, 台灣公司情報網