臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第567號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳泓樹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
882號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳泓樹於民國112年8月5日20時44分許 ，無照駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣北 斗鎮神農路由西往東方向行駛，於行經該路段9之2號前與神 農路右側產業道路之交岔路時，本應注意至無號誌之交岔路 口，應減速慢行，隨時作停車之準備，且依當時客觀情狀並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然進入該路口，適 有告訴人黃宜芳搭載告訴人陳振維騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，沿神農路右側之產業路由南往北方向行駛至 ，兩車即因而發生碰撞，致告訴人黃宜芳因而受有左側後胸 壁擦傷，左側膝部擦傷、右側手肘擦傷、右側手部挫傷及左 側足部挫傷等傷害；告訴人陳振維則受有下背痛、左側足部 撕裂傷、左側膝部擦傷、左側手肘擦傷等傷害。因認被告涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依 同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人撤回告 訴，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第129頁）在卷可稽，依 照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 顏麗芸