臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第712號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳福杰
選任辯護人 黃禹慈律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8
898號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所 為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查告訴人陳宏銘告訴被告陳福杰過失傷害部分，起訴書認係 犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定 ，均須告訴乃論。茲經被告與告訴人達成和解，並具狀撤回 告訴，有刑事撤回告訴狀、本院113年度員司刑移調字第3號 調解筆錄在卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官吳曉婷起訴公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 書記官 馬竹君
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8898號
被 告 陳福杰 男 51歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○里○○路00巷0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳福杰於民國111年12月28日13時58分許，駕駛車牌號碼000 0-00號自用小客車，沿彰化縣○○鎮○○路0段○○○○○○○○○○○路0 段0000巷設○○○○○號誌之交岔路口時，本應注意駕駛人行駛 至交叉路口時，其行進、轉彎應遵守燈光號誌之指示，車輛 面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口， 而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟違反行車管制 號誌闖越紅燈，適陳宏銘騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車沿中州路2段1149巷由南往北方向行駛至上開路口，雙 方閃避不及，發生碰撞，致陳宏銘人車倒地，受有性前胸壁 挫傷、左側肋骨多發性閉鎖性骨折、前胸壁開放性傷口伴有 穿刺入胸腔、橫膈膜撕裂傷、橫膈破裂、左側第4至第11肋 骨骨折併連枷胸及血胸、骨盆骨折及心臟鈍傷等傷害。嗣陳 福杰肇事後於有偵查權之機關或公務員發覺前，即向前往醫 院處理車禍之警員陳明其為肇事者及肇事之經過。二、案經陳宏銘告訴暨彰化縣警察局田中分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告陳福杰於警詢時及偵查中之供述。
㈡告訴人陳宏銘於警詢時及偵查中之指訴。
㈢彰化縣警察局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡-1、現場 蒐證照片及監視器翻拍畫面。
㈣仁和醫院診斷證明書、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教 醫院診斷書各1紙。
二、核被告陳福杰所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。另被告於車禍發生後，向前往醫院處理本件事故之警員承 認為肇事者，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表在卷可稽，足見被告於肇事後，在有偵查犯罪職務之 公務員知悉犯罪事實前，即向到場處理之警員陳述其係肇事 者並接受裁判，核與自首之規定相符，請依刑法第62條前段 審酌刑度。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日 書 記 官 余佳蕙
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。