臺灣屏東地方法院民事判決
113年度重訴字第30號
原 告 BQ000-A112023
兼
法定代理人 BQ000-A112023A
BQ000-A112023B
原 告 BQ000-A112024
兼
法定代理人 BQ000-A112024A
BQ000-A112024B
原 告 BQ000-A112031
兼
法定代理人 BQ000-A112031A
BQ000-A112031B
原 告 BQ000-A112032
兼
法定代理人 BQ000-A112032A
BQ000-A112032B
原 告 BQ000-A112051
兼
法定代理人 BQ000-A112050A
BQ000-A112050B
原 告 BQ000-A112099
兼
法定代理人 BQ000-A112099A
BQ000-A112099B
以上當事人住居所均詳真實姓名對照表
共 同
訴訟代理人 楊靖儀律師
吳佩珊律師
被 告 洪文信
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年6月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
㈠、被告應給付原告BQ000-A112023新臺幣100萬元，並自民國112 年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡、被告應給付原告BQ000-A112023A新臺幣20萬元，並自民國112 年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢、被告應給付原告BQ000-A112023B新臺幣20萬元，並自民國112
年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈣、被告應給付原告BQ000-A112024新臺幣120萬元，並自民國112 年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈤、被告應給付原告BQ000-A112024A新臺幣20萬元，並自民國112 年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈥、被告應給付原告BQ000-A112024B新臺幣20萬元，並自民國112 年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈦、被告應給付原告BQ000-A112031新臺幣30萬元，並自民國112 年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈧、被告應給付原告BQ000-A112031A新臺幣10萬元，並自民國112 年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈨、被告應給付原告BQ000-A112031B新臺幣10萬元，並自民國112 年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈩、被告應給付原告BQ000-A112032新臺幣60萬元，並自民國112 年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。、被告應給付原告BQ000-A112032A新臺幣20萬元，並自民國112 年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。、被告應給付原告BQ000-A112032B新臺幣20萬元，並自民國112 年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。、被告應給付原告BQ000-A112051新臺幣30萬元，並自民國112 年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。、被告應給付原告BQ000-A112050A新臺幣20萬元，並自民國112 年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。、被告應給付原告BQ000-A112050B新臺幣20萬元，並自民國112 年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。、被告應給付原告BQ000-A112099新臺幣80萬元，並自民國112 年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。、被告應給付原告BQ000-A112099A新臺幣20萬元，並自民國112 年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。、被告應給付原告BQ000-A112099B新臺幣20萬元，並自民國112 年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。、本判決第一項，於原告BQ000-A112023以新臺幣33萬4千元， 為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣100萬元， 為原告BQ000-A112023預供擔保，得免為假執行。、本判決第二項，於原告BQ000-A112023A以新臺幣6萬7千元， 為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣20萬元，為 原告BQ000-A112023A預供擔保，得免為假執行。、本判決第三項，於原告BQ000-A112023B以新臺幣6萬7千元， 為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣20萬元，為 原告BQ000-A112023B預供擔保，得免為假執行。
、本判決第四項，於原告BQ000-A112024以新臺幣40萬元，為被 告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣120萬元，為原 告BQ000-A112024預供擔保，得免為假執行。、本判決第五項，於原告BQ000-A112024A以新臺幣6萬7千元， 為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣20萬元，為 原告BQ000-A112024A預供擔保，得免為假執行。、本判決第六項，於原告BQ000-A112024B以新臺幣6萬7千元， 為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣20萬元，為 原告BQ000-A112024B預供擔保，得免為假執行。、本判決第七項，於原告BQ000-A112031以新臺幣10萬元，為被 告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣30萬元，為原告 BQ000-A112031預供擔保，得免為假執行。、本判決第八項，於原告BQ000-A112031A以新臺幣3萬4千元， 為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣10萬元，為 原告BQ000-A112031A預供擔保，得免為假執行。、本判決第九項，於原告BQ000-A112031B以新臺幣3萬4千元， 為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣10萬元，為 原告BQ000-A112031B預供擔保，得免為假執行。、本判決第十項，於原告BQ000-A112032以新臺幣20萬元，為被 告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣60萬元，為原告 BQ000-A112032預供擔保，得免為假執行。、本判決第十一項，於原告BQ000-A112032A以新臺幣6萬7千元 ，為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣20萬元， 為原告BQ000-A112032A預供擔保，得免為假執行。、本判決第十二項，於原告BQ000-A112032B以新臺幣6萬7千元 ，為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣20萬元， 為原告BQ000-A112032B預供擔保，得免為假執行。、本判決第十三項，於原告BQ000-A112051以新臺幣10萬元，為 被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣30萬元，為原 告BQ000-A112051預供擔保，得免為假執行。、本判決第十四項，於原告BQ000-A112050A以新臺幣6萬7千元 ，為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣20萬元， 為原告BQ000-A112050A預供擔保，得免為假執行。、本判決第十五項，於原告BQ000-A112050B以新臺幣6萬7千元 ，為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣20萬元， 為原告BQ000-A112050B預供擔保，得免為假執行。、本判決第十六項，於原告BQ000-A112099以新臺幣26萬7千元 ，為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣80萬元， 為原告BQ000-A112099預供擔保，得免為假執行。、本判決第十七項，於原告BQ000-A112099A以新臺幣6萬7千元
，為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣20萬元， 為原告BQ000-A112099A預供擔保，得免為假執行。、本判決第十八項，於原告BQ000-A112099B以新臺幣6萬7千元 ，為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣20萬元， 為原告BQ000-A112099B預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、按司法機關所製作必須公示之文書，不得揭露刑法第221條 至第227條性侵害犯罪被害人之姓名、出生年月日、住居所 及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2 條、第15條第3項定有明文。所謂其他足資識別被害人身分 之資訊，依同法施行細則第6條規定，包括被害人照片或影 像、聲音、住址、親屬姓名或其關係、就讀學校與班級或工 作場所等個人基本資料。本件原告BQ000-A112023等人，為 免BQ000-A112023等人之身分資訊遭揭露，爰不依民事訴訟 法第226條第1項規定於本判決記載原告之姓名、住所，而另 製作姓名及住所對照表附卷，並送達原告以利其等行使權利 。
二、原告主張：
㈠、緣被告為位於屏東縣里○鄉○○路000號「圍棋訓練中心1之圍 棋老師其分別於民國109年6月起至112年2月期間，除擔任 前開圍棋訓練中心之圍棋指導老師外，亦擔任屏東縣立○○ 國小、○○國小圍棋社團之指導老師，利用擔任前開職務之 便，指導渠等之機會，與原告BQ000-A112023（真實姓名 、年籍詳卷）、BQ000-A112024（000年0月生，真實姓名 、年籍詳卷）、BQ000-A112031-（000年0月生，真實姓名 、年籍詳卷）、BQ000-A112032（000年00月生，真實姓名 、年籍詳卷）、BQ000-A112051（000年0月生，真實姓名 、年籍詳卷）、BQ000-A1199（000年0月生，真實姓名、 年籍詳卷）學童熟識而其明知渠等年齡介於7至12歲不等 ，皆係未滿14歲之人，缺乏對自己身體隱私之保護意識； 且性自主決定權亦尚未臻成熟，竟基於對未滿14歲之女子 為強制猥褻、意圖性騷擾之犯意，分別對前開原告6人為 以下猥褻、騷擾行為：
⒈、BQ000-A112023（下稱甲）部分：從110年9月至112年2月 15日（國小5年級至6年級期間），於每週三晚上7時至9 時許，於上開圍棋中心3樓教室內，以指導甲下棋為由 ，跨坐於甲後方，未經甲同意，將手伸入甲褲子內，觸 摸甲下體之方式，為強制猥褻行為，約計76次。 ⒉、BQ000-A112024（下稱乙）部分：被告從111年1月至112 年2月14日（國小3、4年級間），於每周二晚上7點至9
時許，或是周六上午某時，於圍棋中心3樓教室內，以 指導乙下棋為由，跨坐於乙後方，未經乙同意先將手伸 入乙褲子內，揉搓乙下體，再繼續往上將手伸入伊衣服 內撫摸乙胸部等方式，為強制猥褻行為，約計82次（其 中79次為9至10歲，3次為10歲）。
⒊、BQ000-A112031（下稱丙）部分：被告分別於000年00月0 0日下午4時至5時30分許、111年11月26、12月3日、12 月10日、12月17日、12月31日，112年1月14日、2月4日 、2月11日其中1日某時許；112年2月13日晚上7時至8時 30分許，於圍棋中心3樓教室內，以指導丙下棋為由， 跨坐於丙後方，未經丙同意，將手「伸入其衣服內」撫 摸丙胸部，為強制猥褻行為共3次。
⒋、BQ000-A112032（下稱丁）部分：被告從111年9月到112 年1月前某次週一、三晚上7時至9時之某時許，或週六 下午1時30分至3時30分之某時許；000年0月間某週三晚 上某時許；112年2月6日晚上某時許；112年2月13日晚 上7時至9時之某時許，在本案教室內，以指導丁下棋為 由，將丁抱坐在其大腿，違反丁意願，先將手伸入BQ00 0-A112032衣服內，撫摸丁肚子後，再將手伸入丁褲子 內，觸摸丁下體，以此方式分別為強制猥褻行為共4次 。
⒌、BQ000-A112051（下稱丑）部分：被告於110年10月至112 年2月22日期間之某2次週三晚上7時至9時之某時許，在 本案教室內，以指導丑下棋為由，跨坐於丑後方，違反 丑意願，隔著衣服以手撫摸丑下體，以此方式分別為強 制猥褻行為共2次。
⒍、BQ000-A112099（下稱寅）部分：被告從111年1月至112 年2月14日（幼稚園大班至國小2年級期間），於每週一 、二晚上7時至9時許，或是週六下午某時，於上開圍棋 中心3樓教室內，以指導下棋為由，跨坐於寅後方，未 經寅同意，先將手伸入寅衣服內，撫摸寅肚子後，再往 下揉搓其下體等方式，為強制猥褻行為，共20次。 ㈡、被告明知甲、乙、丙、丁、丑、寅皆為未滿14歲之女童， 其心智尚未發展成熟，分別於前開圍棋訓練中心3樓或國 小等地點，藉執導渠等下棋為由，違反渠等意願，為前開 強制猥褻或性騷擾犯行得逞，侵害甲、乙、丙、丁、丑、 寅之人格權、身體權之情節重大，且其所為在民法上已屬 故意侵害渠等性自主人格權、自由權、健康成長法益及身 體權之故意侵權行為，致原告甲、乙、丙、丁、丑、寅身 體、心理遭受莫大之傷害與痛苦，因而受有非財產上之損
害。
㈢、又本次犯行時，原告甲、乙、丙、丁、丑、寅皆為未滿14 歲之女童，經本次事件後，渠等始終害怕、憂鬱及情緒低 落感圍繞，不僅對加害人感到害怕、厭惡，對陌生人的觸 碰更是畏懼甚深，對渠等身體、心靈均留下難以磨滅之創 商，對其傷害極深，迄今仍常向渠等父母述說害怕、惶恐 之情，更對被告恐懼、怨懟甚深，故乃分別依民法第184 條第1項前段、第195條前段規定分別請求被告賠償如後開 聲明所示金額。
㈣、另原告甲、乙、丙、丁、丑、寅之父母向來疼愛其子女， 對原告等生活致維關心，因被告對其女犯下前開犯行後， 渠等父母感到無比心痛、甚為自責，久久無法釋懷，更於 面對渠等的害怕、恐懼等創傷反應時，令渠等父母十分不 捨和傷心，顯已嚴重侵害原告甲、乙、丙、丁、丑、寅之 法定代理人之監護權、親權，自屬父、母、子、女關係之 身分法益受侵害且情節重大，爰依民法第184條第1項前段 、第2項、第195條第3項之規定，請求被告賠償如後開聲 明所示金額。
㈤、並聲明：
⒈被告應賠償原告甲（BQ000-A112023）新臺幣100萬元，並 自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息。
⒉被告應賠償原告甲母（BQ000-A112023A）新臺幣20萬元， 並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息。
⒊被告應賠償原告甲父（BQ000-A112023B）新臺幣20萬元， 並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息。
⒋被告應賠償原告乙（BQ000-A112024）新臺幣120萬元，並 自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息。
⒌被告應賠償原告乙父（BQ000-A112024A）新臺幣20萬元， 並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息。
⒍被告應賠償原告乙母（BQ000-A112024B）新臺幣20萬元， 並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息。
⒎被告應賠償原告丙（BQ000-A112031）新臺幣30萬元，並自 起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。
⒏被告應賠償原告丙母（BQ000-A112031A）新臺幣10萬元， 並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息。
⒐被告應賠償原告丙父（BQ000-A112031B）新臺幣10萬元， 並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息。
⒑被告應賠償原告丁（BQ000-A112032）新臺幣60萬元，並自 起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。
⒒被告應賠償原告丁母（BQ000-A112032A）新臺幣20萬元， 並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息。
⒓被告應賠償原告丁父（BQ000-A112032B）新臺幣20萬元， 並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息。
⒔被告應賠償原告丑（BQ000-A112051）新臺幣30萬元，並自 起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。
⒕被告應賠償原告丑母（BQ000-A112050A）新臺幣20萬元， 並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息。
⒖被告應賠償原告丑父（BQ000-A112050B）新臺幣20萬元， 並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息。
⒗被告應賠償原告寅（BQ000-A112099）新臺幣80萬元，並自 起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。
⒘被告應賠償原告寅母（BQ000-A112099A）新臺幣20萬元， 並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息。
⒙被告應賠償原告寅父（BQ000-A112099B）新臺幣20萬元， 並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息。
⒚原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則以：原告請求金額太高了（見本院卷第121頁）。並 聲明：
㈠、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
㈡、如受不利益判決，被告願供擔保，請准宣告免為假執行。四、得心證之理由：
㈠、原告主張之上開事實，業經本院刑事庭以112年度侵訴字第
17號認定被告犯強制猥褻罪，共19罪，應執行有期徒刑6 年3月確定(上訴撤回後確定)等情，有上開刑事判決書在 附民卷內可參，並經本院依職權調取前開刑事案件全卷查 閱無訛。而被告到庭陳述，對於行為並未表示意見，僅稱 金額太高，本院審酌被告到院之陳述及刑事卷證之內容， 堪信原告之主張為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失 或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第 184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段分別 定有明文。次按被害人受有非財產上損害，請求加害人賠 償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌 實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造 之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額 （最高法院51年度台上字第223號判決先例意旨參照）。 是本院審酌原告對各該被害人之行為態樣，堪認原告因被 告上開侵害行為，精神確受有相當之痛苦；且兼衡前開兩 造之身分、地位、財產狀況、被告侵害程度、情節，及對 原告精神上所造成之痛苦程度等一切情狀，認原告請求被 告賠償非財產上之損害即精神慰撫金，均應為適當，應予 准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如訴 之聲明所示之金額及自112年6月6日起至清償日止(有送達證 書在卷可查，見附民卷第73頁)，按週年利率5％計算之利息 ，為有理由，應予准許。兩造分別陳明願供擔保聲請宣告假 執行及免予假執行，核與規定相符，爰分別酌定相當之擔保 金額，予以准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法，經審酌後， 認與判決基礎之事實及結果並無影響，爰不一一贅述，併此 敘明。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送民事庭之 事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，本件 訴訟中亦未支出其他訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知 ，併予敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
民事第三庭 法 官 薛侑倫
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 書記官 沈詩雅