臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度補字第399號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
被 告 李慶成即李明亮之繼承人
李陳網即李明亮之繼承人
上列原告與被告李慶成、李陳網間請求清償借款事件，原告應於
收受本裁定之日起7日內，補正下列事項：
一、原告起訴未據繳足裁判費。按以一訴附帶請求其「起訴後」
之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。修正
後民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。次按「依第519條
第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者，仍應
依第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費。
前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以聲請支付命令時
已繳之裁判費扣抵之。」民事訴訟法第77條之21亦定有明文
。查原告前聲請對被告發支付命令，嗣為本院於113年5月17
日以113年度司促字第3070號支付命令發予被告，惟被告已
於法定期間內對支付命令提出異議，即應以支付命令之聲請
視為起訴。經查，原告請求被告應於繼承被繼承人李明亮之
遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣（下同）1,618,425元，
及如附表所示之利息、違約金。依上開說明，本件訴訟標的
價額，應加計原告請求之本金、利息及違約金，並計算至本
件起訴前（即民國113年3月19日）之金額。故本件訴訟標的
價額應核定為1,757,854元（計算式：本金1,618,425元＋利
息127,721元＋違約金11,708元＝1,757,854元），應徵第一審
裁判費18,424元，扣除原告前所繳納之支付命令裁判費500
元後，尚不足17,924元。茲命原告於收受本院裁定翌日起7
日內補繳，逾期即依民事訴訟法第249條第1項第6款規定駁
回起訴。
二、特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
民事第三庭 法 官 曾士哲
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部
分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 陳恩慈
附表：（單位：新臺幣/元）
編號 本金 類別 計算起訖日 年息 金額 1 73,685 利息 112年8月18日至113年3月19日 16％ 6,945 2 78,561 利息 112年8月24日至113年3月19日 14.42％ 6,487 3 113,751 利息 112年8月8日至113年3月19日 10.9％ 7,643 4 150,803 利息 112年8月8日至113年3月19日 11.9％ 11,062 5 176,346 利息 112年7月24日至113年3月19日 10.9％ 12,639 6 440,054 利息 112年8月6日至113年3月19日 14.9％ 40,778 7 585,225 利息 112年8月12日至113年3月19日 11.9％ 42,167 利息小計 127,721 8 73,685 違約金 112年9月19日至113年3月18日 1.6％ 588 9 78,561 違約金 112年8月25日至113年2月24日 1.442％ 571 10 113,751 違約金 112年9月9日至113年3月8日 1.09％ 618 11 150,803 違約金 112年9月9日至113年3月8日 1.19％ 895 12 176,346 違約金 112年8月25日至113年2月24日 10.9％ 969 13 440,054 違約金 112年9月7日至113年3月6日 1.49％ 3,269 14 585,225 違約金 112年9月13日至113年3月12日 1.19％ 3,473 15 73,685 違約金 113年3月19日至113年3月19日 3.2％ 6 16 78,561 違約金 113年3月25日至113年3月19日 2.884％ 149 17 113,751 違約金 113年3月9日至113年3月19日 2.18％ 75 18 150,803 違約金 113年3月9日至113年3月19日 2.38％ 108 19 176,346 違約金 113年2月25日至113年3月19日 2.18％ 253 20 440,054 違約金 113年3月7日至113年3月19日 2.98％ 467 21 585,225 違約金 113年3月13日至113年3月19日 2.38％ 267 違約金小計 11,708