確定訴訟費用額
臺灣屏東地方法院(民事),司聲字,113年度,125號
PTDV,113,司聲,125,20240823,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司聲字第125號
聲 請 人 中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人 胡木源



相 對 人 周陳缾

李金美

黃耀烱

上列當事人間請分配表異議之訴等事件，聲請人聲請確定訴訟費
用額，本院裁定如下：
主 文
相對人李金美、黃耀烱應賠償聲請人之訴訟費用額，分別確定為新台幣5,516元及13,502元，並均應加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
相對人李金美、黃耀烱應賠償相對人周陳缾之訴訟費用額，分別確定為新台幣1,157元及2,832元，並均應加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 理 由
一、按民事訴訟法(下稱同法)第77條之23規定，訴訟文書之影印 費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費 及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費 用。又按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審 受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依 第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按 法定利率計算之利息，同法第91條第1項及第3項定有明文。 另按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用，同法第85 條第1項前段亦設有明文。
二、本件聲請人即原告與相對人即被告間分配表異議之訴等事件 ，經本院以111年度訴字第22號判決聲請人勝訴，並諭知訴 訟費用由相對人負擔。嗣相對人周陳缾提起上訴(上訴效力 及於相對人黃耀烱)，經臺灣高等法院高雄分院以113年度上 易字第42號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由相對人 周陳缾及黃耀烱負擔確定。
三、經本院調卷審查結果:




　㈠第一審訴訟標的金額經核定為新台幣（下同）1,814,400元， 應徵第一審裁判費19,018元，業經聲請人預納在案，另相對 人周陳缾有支出證人日、旅費1,002元(見第一審卷一第12、 13、349及350頁)。依上開判決意旨，第一審訴訟費用應由 相對人周陳缾、李金美及黃耀烱依序分別負擔6,673元、6,6 73元及6,674元(19018＋1002＝20020，20020÷3＝6673，不足1 元部分四捨五入，下同，00000－0000－0000＝6674)。　㈡第二審訴訟標的金額經核定為1,200,000元，應徵第二審裁判 費19,320元(見第二審卷第5及23頁)，業經相對人周陳缾預 納在案。依上開判決意旨，應由相對人周陳缾及黃耀烱各負 擔9,660元(19320÷2＝9660)。　㈢相對人周陳缾、李金美及黃耀烱應負擔之訴訟費用總額，依 序分別為16,333元、6,673元及16,334元(6673＋9660＝16333 ，6674＋9660＝16334)，又相對人周陳缾已預納20,322元(100 2＋19320＝20322)，溢繳3,989元(00000－00000＝3989)。　㈣是相對人李金美及黃耀烱應給付聲請人之訴訟費用額，即分 別確定為5,516元及13,502元【19018×〔6673÷(6673＋16334)〕 ＝5516，19018×〔16334÷(6673＋16334)〕＝13502】；相對人李 金美及黃耀烱應給付相對人周陳缾之訴訟費用額即分別確定 為1,157元及2,832元【3989×〔6673÷(6673＋16334)〕＝1157，3 989×〔16334÷(6673＋16334)〕＝2832】，並均應於本裁定確定 之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5 計算之利息。
四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日 司法事務官　郭伊恩