臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司執字第58019號
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
新光行銷股份有限公司
法定代理人 楊智能
前 列 共同
代 理 人 許俊傑
債 務 人 廖偉辰即廖進遠
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法
院管轄，強制執行法第7條第1項定有明文。次按債權人聲請
強制執行壽險契約金錢債權，未具體表明執行標的債權，並
聲請法院調查債務人有關壽險契約之保險人名稱、保險種類
或名稱等事項，即屬應執行之標的物所在地或應為執行行為
地不明，應由債務人之住、居所所在地之法院管轄，此亦為
法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則第2點所明定
。末按依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，
強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人
聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院
二、債權人聲請本院執行債務人於第三人三商美邦人壽保險股份
有限公司、凱基人壽保險股份有限公司、英屬百慕達商友邦
人壽保險股份有限公司、台灣人壽保險股份有限公司、安聯
人壽保險股份有限公司、安達國際人壽保險股份有限公司、
宏泰人壽保險股份有限公司、富邦人壽保險股份有限公司之
保單價值準備金等債權，已具體指明載執行標的，故應執行
之標的物所在地在臺北市內湖區、松山區、信義區、信義區
、中正區及大安區，不適用法院辦理人壽保險契約金錢債權
強制執行原則第2點規定。準此，依上開規定，本件應屬臺
灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執
行，顯屬有誤，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
民事執行處 司法事務官 蘇坤成
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網