臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度金訴字第170號
113年度金訴字第201號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄭志豪
上列被告因詐欺等案件，不服本院於民國113年6月3日所為113年
度金訴字第170、201號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應
於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補
提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合
法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應
以裁定駁回之。刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362條
前段分別定有明文。又送達文書，除該法有特別規定外，準
用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。依民事
訴訟法第137條第1項規定，送達於住居所、事務所或營業所
不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同
居人或受僱。
二、經查，上訴人即被告鄭志豪（下稱上訴人）被訴詐欺等案件
，經本院以113年度金訴字第170、201號為第一審判決，本
案判決正本業於民國113年6月11日合法送達與上訴人，有本
院送達證書可憑。上訴人雖於113年6月28日向本院提出刑事
上訴狀，惟核其上訴狀並未敘述具體上訴理由，上訴人亦未
於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院依刑事訴
訟法第361條第3項規定，命上訴人應於裁定送達後5日內補
提上訴理由書，而該裁定業於113年8月7日合法送達至上訴
人之住所即屏東縣○○鄉○○路0號，因未獲會晤應受送達人即
上訴人，乃由上訴人之同居人即上訴人父親鄭順發受領，有
個人戶籍資料、本院裁定書及送達證書各2份可憑，然被告
迄至本裁定作成之日止仍未補提上訴理由，揆諸上開法律規
定，被告之上訴不合法律上程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 刑事第七庭 法 官 潘郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗
告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 書記官 張巧筠