臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度自字第8號
自 訴 人 陳劉瑞娥
劉盛榮
劉瑞芳
上列自訴人因被告劉盛豊偽造文書等案件，向本院提起自訴，本
院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如附件所載。
二、按提起自訴，應於自訴狀內記載犯罪事實及證據並所犯法條 ；且犯罪事實之記載應包含構成犯罪之具體事實及其犯罪之 日、時、處所、方法，並應按被告之人數提出自訴狀繕本， 刑事訴訟法第320第2項第2款、第3項、第4項分別定有明文 ，此乃法定必備之程式。又提起自訴，於法律上必備之程式 有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正 ，同法第343條準用第273條第6項亦有明定。而提起自訴之 程式違背規定者，依同法第343條準用第303條第1款之規定 ，應諭知不受理之判決。次按自訴之提起，應委任律師行之 ；自訴人具有律師資格時，依民事訴訟法第466條之1第1項 規定之相同法理，得例外而無須委任律師為代理人；自訴人 未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期 仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第319條第2項、第 329條第2項亦分別定有明文。
三、本件自訴人陳劉瑞娥、劉盛榮、劉瑞芳以被告劉盛豊涉犯偽 造文書罪嫌，提起本件自訴，然未記載被告構成犯罪之具體 事實及其犯罪之日、時、處所、方法，亦未提出自訴狀繕本 。又自訴人均未陳報其等本身具備律師資格，亦未委任律師 為代理人並提出委任狀，自訴之程式顯有不備，經本院於民 國113年7月31日裁定命自訴人應於5日內補正，該裁定業於 同年8月5日送達自訴人陳劉瑞娥、劉盛榮戶籍地，分別由自
訴人陳劉瑞娥本人、自訴人劉盛榮之受僱人簽收，於同年8 月7日寄存屏東縣政府警察局潮州分局中山路派出所等情， 有送達證書在卷可稽，足見上開裁定均已合法送達於自訴人 ，惟自訴人迄今（逾期）均未遵期補正，有收狀、收文資料 查詢清單各1紙在卷可稽，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論 ，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第1款、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第三庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 曾思薇 法 官 黃郁涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 書記官 廖苹汝