臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度簡上字第41號
上 訴 人
即 被 告 陳清江
（現另案於法務部○○○○○○○執行 中）
上列上訴人即被告因脫逃案件，不服本院簡易庭於民國113年1月
31日所為112年度簡字第1271號刑事簡易判決（原聲請簡易判決
處刑案號：112年度偵字第13247號），提起上訴，本院管轄之第
二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、陳清江於民國000年0月間在法務部○○○○○○○○○服刑，為依法 拘禁之受刑人。詎陳清江於000年0月0日下午3時25分許，因 另案即本院108年度訴字第327號違反毒品危害防制條例等案 件在本院刑事第三法庭進行準備程序，在開庭過程中，竟基 於脫逃之犯意，趁該案件受命法官、公訴檢察官向其解釋證 據能力意義之際，突以雙手用力將上開第三法庭被告應訊席 往外推開，並迅速朝法庭門口處奔跑，嗣遭本院值庭法警及 時壓制後逮捕，無法順利逃逸而未遂。
二、案經本院向臺灣屏東地方檢察署告發後經臺灣屏東地方檢察 署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
壹、程序事項：
本判決所引用具有傳聞性質之各項證據，業經檢察官、上訴 人即被告陳清江（下稱被告）於本院審理中，均明示同意有 證據能力（見簡上卷第75頁），本院審酌各該證據作成時之 客觀環境及條件，均無違法不當取證或明顯欠缺信用性之情 形，作為證據使用皆屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1 項規定，均具備證據能力。
貳、實體事項：
一、訊之被告固坦承為依法拘禁之受刑人，於上開時間，在本院 刑事第三法庭進行準備程序時，在開庭過程中以雙手用力將 該第三法庭被告應訊席往外推開，並迅速朝法庭門口處奔跑 之事實不諱，惟矢口否有何脫逃之犯意，並辯稱：我當時沒 有想要脫逃的意思，當時我覺得我正在執行中販賣毒品的案 件被判刑及執行，覺得很冤枉，我一時情緒失控，沒有想要 脫逃的意思，亦未和法警發生肢體衝突，過程中我完全沒有
掙扎，且沒有任何反抗動作，我當時只是情緒失控才會做出 這樣的行為，但我完全沒有要脫逃的意思等語。二、經查，上開事實有本院108年度訴字第327號違反毒品危害防 制條例等案件之111年7月6日準備程序筆錄、本院法警職務 報告、臺灣屏東地方檢察署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表 、臺灣屏東地方檢察署檢察官勘驗筆錄暨檢察事務官勘驗報 告、法庭錄影、錄音光碟各1 片在卷可證。又被告於上開時 間在本院刑事第三法庭進行準備程序時，突然推開其前之桌 檯，站起後，往其左側門口衝去，左側法警見狀向被告撲去 ，並用雙手抱住被告身體，惟未及時抱住被告，遭被告逃出 被告席，雙方在法庭門口內發生肢體衝突，右側法警繞過桌 檯至被告右側包抄，二名法警合力於法庭門口將被告撲倒並 壓制在地，後經多名法警支援，將被告重新帶回法庭之事實 ，亦經本院當庭勘驗本院108年度訴字第327號111年7月6日 準備程序之錄影光碟屬實，有本院之其勘驗筆錄在卷可按 （本院簡上卷95頁）。被告就其於上開時間、地點突以雙手 用力將上開第三法庭被告應訊席往外推開，並迅速朝法庭門 口處奔跑，嗣遭本院值庭法警及時壓制後逮捕之事實，亦坦 白承認。被告以前詞置辯，惟自本院當庭勘驗之影像可發現 ，被告當時突然推開應訊檯後迅速往門口衝，幸而經法警左 右包夾即時制止被告，被告當時人已經跑到法庭門口的狀況 ，綜合上情，可證被告有脫逃的意圖至為明顯，僅係因本院 法警即時去制止才阻止被告之脫逃而未遂，是被告上開所辯 ，與事實不符，顯係事後避重就輕之詞，不足採信。從而， 本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第161條第4項、第1項之脫逃未遂罪 。被告已著手於上開犯行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25 條第2項之規定，按既遂之刑減輕之。
四、上訴論斷部分：
原審認被告犯刑法第161條第4項、第1項之脫逃未遂罪，事 證明確，並認被告已著手於上開犯行而不遂，為未遂犯，應 依刑法第25條第2項之規定，按既遂之刑減輕之，並審酌被 告明知其為依法拘禁之受刑人，竟於本院刑事進行準備程序 之過程中推開應訊台，朝法庭門口處迅速奔跑欲脫逃，惟遭 法警及時壓制而不遂，其所為仍損及國家公權力之行使，誠 有不該，且被告犯後否認犯行，未見悔意，並考量被告之犯 罪動機、目的、手段等一切情狀，量處有期徒刑3月並諭知 如易科罰金以新臺幣1000元折算1日之折算標準。經核原審 已充分審酌被告犯罪情節之輕重暨所生損害程度，被告之犯 罪動機、目的、手段等重要量刑因子，並針對刑法第57條各
款事項而為妥適量刑，要無違法或罪刑顯不相當之處，本院 就原審判決之職權行使，原則上應予尊重，已不得遽指為違 法。從而，本件被告上開脫逃未遂之犯行，事證明確，上訴 意旨執前詞否認犯罪，並不可採信，被告之上訴為無理由， 應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第364條，判決如主文。
本案經檢察官施怡安聲請簡易判決處刑，檢察官許育銓到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 刑事第七庭 審判長 法 官 涂裕洪
法 官 詹莉荺
法 官 潘郁涵以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 書記官 張文玲
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第161條
依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處一年以下有期徒刑。損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第一項之罪者，在場助勢之人，處三年以上十年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者，處五年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。