臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第632號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許銘文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第18969號），本院判決如下：
主 文
許銘文犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得黑色安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告許銘文之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思循正當途徑獲取財物，竟恣意竊取他人物品，欠缺對他 人財產權之尊重，所為誠屬不該；惟念其犯後尚能坦承犯行 ，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其素行（見卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度及經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊 得之黑色安全帽1頂，為其犯罪所得，未經扣案，亦未發還 或賠償告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依前 揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理
由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第18969號
被 告 許銘文
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許銘文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年9月12日21時22分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取張 逸軒停放在屏東縣○○市○○路0段00號旁之機車上所置放之黑 色安全帽1頂（約值新臺幣1000元），得手後旋即離去。嗣 經警接獲報案後調閱案發地點及周遭監視器畫面而循線查獲 。
二、案經張逸軒訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許銘文坦承不諱，核與告訴人張逸 軒之指訴情節相符，且有偵查報告1份、監視器影像擷取畫 面6張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又犯罪所得 ，併請依同法第38條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不 能沒收時，請依同條第3項規定追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 9 日 檢 察 官 楊士逸