臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第592號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 趙建基
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第2298號），本院判決如下：
主 文
趙建基犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得香菸壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告趙建基之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有 聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄二所載之前科與刑之 執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；惟聲 請簡易判決處刑書未就被告本案構成累犯事實具體說明被告 應依累犯規定加重其刑之事項等，依民國111年4月27日最高 法院110年度台上大字第5660號大法庭裁定意旨，本案不得 認被告構成累犯，但本院仍以前開前科表之記載作為刑法第 57條第5款之審酌事項，附此敘明。
㈡爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他 人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念 其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考 量前開臺灣高等法院被告前案紀錄表所載被告之素行、自述 之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得之香菸1盒為其犯 罪所得，未經扣案，亦未發還或賠償告訴人，為避免被告因 犯罪而坐享犯罪所得，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2298號
被 告 趙建基
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙建基意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年12月23日10時19分許，在屏東縣○○市○○路000號外，徒手 竊取陳浚帆放在機車前置物箱之香菸1盒得手（價值約新臺 幣100元）。
二、案經陳浚帆訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告趙建基坦承上情不諱，並有告訴人陳浚帆證述、監視器 錄影畫面可證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條之竊盜罪嫌。被告前因施用毒 品案件經法院判刑4、3、4月，合併應執行有期徒刑8月，於 110年9月27日執行完畢，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定加重其刑。被告竊取之香菸已經抽完，請依刑法第38之1 條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 23 日 檢 察 官 楊士逸