臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第529號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李泰睿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第210號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得腳踏車防盜鎖壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前曾因傷害案件，經臺灣基隆地方法院以108年度基簡字 第1243號判決判處有期徒刑4月確定，甫於民國109年12月31 日徒刑易科罰金執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可參，被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯。至於司法院釋字第775號解釋 ，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一 律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下， 致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪 刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發 生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最 低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法 適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨 裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判 決意旨參照）。本件被告所犯之罪並無上開情事，應依刑法 第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌除前揭構成累犯部分不予重複評價外，被告已有多次 竊盜前科，素行欠佳，有前揭被告前案紀錄表在卷可稽，其 猶不思以正當方法賺取生活所需，未思以正當方法謀取生活 所需，率爾竊取他人之財物，顯然漠視刑法保護他人財產法 益之規範，所為殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可 ；所竊得之腳踏車1台，經警方扣案後發還予被害人之母親 具領，有贓物認領保管單1紙在卷足憑，犯罪所生危害稍有
減輕；兼衡其行竊之動機、目的、手段、所竊得之財物價值 、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查 ，被告所竊得之腳踏車防盜鎖1個，並未扣案亦未發還告訴 人，自應依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額；至被告所竊得之腳踏車1台 ，雖為其犯罪所得，惟業經告訴人領回，有如前述，爰不予 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡瀚文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 書記官 張明聖
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第210號
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前曾因傷害案件，經臺灣基隆地方法院以108年度簡上 字第207號判決判處有期徒刑4月確定，甫於民國109年12月3 1日徒刑易科罰金執行完畢出監。詎意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，於民國113年3月20日10時許，在屏東縣 內埔鄉內埔國小附近之統一超商旁，趁無人注意之際，徒手
竊取腳踏車1臺及腳踏車防盜鎖1個（共值新臺幣249元，已 發還腳踏車）後，並騎乘該車離去，以此方式竊取該車得手 。旋於同日19時10分許，在屏東線內埔鄉中興路段騎乘上開 車輛蛇行為警攔查，而當場查獲，並扣得腳踏車1臺。二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人即被害人鄧○○(未成年人，民國000年生，真實姓名年 籍詳卷)於警詢中指述情節相符，復有屏東縣政府警察局內 埔分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領單各1份在卷 可稽，足徵被告上開任意性之自白與事實相符，是被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告前 曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解 釋意旨，審酌是否加重其刑。又被告竊取之腳踏車業已合法 發還予被害人，此有贓物認領保管單1張附卷可參，故依刑法 第38條之1第5項，不予聲請宣告沒收，至於未扣案之腳踏車 防盜鎖，為刑法第38條之1第1項之犯罪所得，請依法沒收之 ，又若於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法第 38條之1第4項，追徵其價額，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 檢 察 官 蔡瀚文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 書 記 官 林銥綺