臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第417號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊長儒
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第162號），本院判決如下：
主 文
楊長儒犯侵占罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本院認定被告楊長儒之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。又被告係基 於同一侵占犯意，於密接之時間儲值款項，侵害同一被害人 之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀 念，難以強予分割，應視為數個舉動之接續實施，合為包括 之一行為予以評價，論以實質上一罪之接續犯。 ㈡爰審酌被告任意侵占他人之物，顯不尊重他人財產權益，致 使被害人之財產法益受到侵害，所為誠屬不該，且所侵占之 財物至今尚未返還被害人，復未積極與被害人和解，犯後態 度欠佳；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查未扣案之 現金1萬600元，係被告之犯罪所得，且迄今亦未賠償或返還 被害人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38 條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收沒 收時，依同條第3項規定，追徵之（上述犯罪所得為現金， 並無不宜執行沒收之情形，且金額已屬確定，自毋庸記載追 徵其價額）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官錢鴻明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第162號
被 告 楊長儒
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊長儒商得簡宏勳出借街口電子支付股份有限公司帳號0000 00000號帳戶（下稱街口帳戶，綁定中華郵政股份有限公司 帳號00000000000000號帳戶，下稱郵局帳戶）後，明知上開 郵局帳戶內款項係簡宏勳所有，竟意圖為自己不法之所有， 基於侵占之接續犯意，未得簡宏勳之同意，擅自於民國112 年4月15日18時42分許、18時44分許、18時47分許、同年5月 1日15時13分許分別自上開郵局帳戶儲值新臺幣（下同）200 0元、5000元、3000元、600元至上開街口帳戶內，再自上開 街口帳戶將上開款項轉出，以此方式將1萬600元侵占入己。 嗣經簡宏勳發現款項短少，詢問楊長儒後始查悉上情。二、案經簡宏勳訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊長儒於偵訊中坦承不諱，核與證 人即告訴人簡宏勳於警詢及偵訊中證述之情節相符，並有上 開街口帳戶申辦資料及交易明細、被告申辦之一卡通票證股 份有限公司帳號0000000000號帳戶申辦資料及交易明細、被 告申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶申辦資 料及交易明細、被告申辦之中華郵政股份有限公司帳號0000 0000000000號帳戶申辦資料及交易明細、被告購買遊戲點數
之對話列印資料、被告與證人簡宏勳之對話列印資料等附卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告於相 近的時間、密集儲值款項，且所侵犯之法益相同，請論以一 罪。至被告侵占之上開款項，未扣案，為被告犯罪所得之物 ，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追 徵其價額。至告訴及報告意旨認被告行為涉犯詐欺乙節，尚 難證明被告於借用上開街口帳戶之初，即有施以詐術之犯意 ，自難遽以詐欺罪嫌相繩。惟此部分如果成立犯罪，因與前 開侵占部分屬事實上同一行為，應為聲請簡易判決處刑效力 所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日 檢 察 官 錢鴻明
, 台灣公司情報網