臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第387號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳明朝
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6365號），本院判決如下：
主 文
陳明朝犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬壹仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本案認定被告陳明朝之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪。而被告盜用印章之行為係偽造私文書之部分行為，且其 偽造私文書後復持以行使，應為其行使偽造私文書之高度行 為所吸收，均不另論罪。
㈡爰審酌被告明知父親陳寬慶已去世，竟擅自以其父陳寬慶之 名義，盜蓋陳寬慶之印章，而偽造陳寬慶有意提款之私文書 並持以向臺灣新光商業銀行（下稱新光銀行）屏東分行行使 ，已生損害於陳寬慶之其他繼承人及新光銀行對存款帳戶管 理之正確性，所為殊值非難；惟念其犯後尚坦承犯行，態度 尚可，兼衡其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表） 、年齡、犯罪之動機、手段、自述之智識程度及經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、被告本案冒領新臺幣（下同）51,800元，為其犯罪所得，未 據扣案，亦無證據證明已返還全體繼承人，即應依刑法第38 條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 時，追徵之。至於被告偽造之臺灣新光商業銀行（下稱新光 銀行）屏東分行取款憑條，於被告持向新光銀行屏東分行人 員行使時，交付新光銀行屏東分行持有，已非被告所有之物 ，不另諭知沒收。至該新光銀行屏東分行取款憑條上「陳寬 慶」之印文，因係被告盜用陳寬慶真正之印章蓋用而成，尚 非偽造印章之印文，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李忠勲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。